清朝是中国历史上最悲剧的朝代吗？
清朝算不算中国历史上最悲剧的朝代呢？王朝的昌盛一般体现不出其悲剧性，令人扼腕叹息的总是他的凋败。一个王朝的覆灭对于其本身而言怎么说都是一个大的悲剧，尤其是对于其统治集团而言。但是对于整个历史定位来说，一个王朝的结束又可分为国破族诛，宗庙不保类和顺天应势，禅位求存类。而实际上，中国历代各王朝结束多以第二种方式，真正是因为王朝覆灭而使皇族危覆的情况并不多，中国传统的儒家观念使得新上台的统治阶级对于前皇家保留了一定的“体面”。西汉，东汉，东晋，南北各朝，隋唐的灭亡，后代统治阶级都给予了前皇室起码表面上的尊重和封赏；甚至是面对蒙古南侵的南宋，由于忽必烈听取了汉臣的建议，也免于屠戮。清朝显然也属于这种。相比于西晋灭于胡，北宋的靖康之难，明亡时朱氏皇族遭屠灭，好像还不至于那么悲剧。
被挟天子的汉献帝刘协，最终也不得不禅位曹丕，被曹丕封为山阳公。
因为顺应辛亥革命同意禅位的隆裕太后死后，袁世凯赠与“女中尧舜”牌匾悼念。
但对于整个中国历史的进程来说，清朝对中国精神文化，民族走向等方面造成的伤害也足以使他的存在对国家产生悲剧性。清初的血腥屠杀和剃发易服对整个民族而言都是悲剧；清代的文字狱和防汉高压统治，也使整个民族性偏向保守猥懦，影响至今。更重要的是，在鸦片战争后，清朝没有痛醒猛追，仍以保守应对千年未有的大变局，甚至仍然防汉甚于防洋！导致甲午战败和庚子国难，其影响至今不能平除，不得不说是清朝统治阶级的责任。
甲午惨败的清朝陆军
总体而言，清朝对于中国的疆域有贡献，对于新疆西藏台湾的治理有借鉴作用，对于一个统治超过260年的封建王朝来说已经完全合格了，更不要说他是一个人口极少的异族王朝统治者。从这方面来说，他也许算不上悲剧。但面对历史潮流的推进而止步不前，丧失了国运和后世发展机遇，这不得不说是国家的遗憾！
