如何评价漫威电影《蚁人》?
12个回答
展开全部
整部电影迈克尔·佩纳才是惊喜!在融入了大量喜剧元素之后,娱乐性很强。甚至在动作上,同样尝试以喜剧方式展示,起码看起来很好看。整部电影也不同于常规超级英雄电影,而是从小入手,回到拯救家庭。主角并没有什么拯救世界的大任务,只是为了家,为了女儿。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
影片评价
正面观点
好评集中在影片的场景摄制以及影片对漫威风格的某种喜剧化改造上。
影片的整体阵容不俗,动作场面令人愉悦。只要主角出场,大家就会开怀大笑。CG场面非常过硬。(《丹佛邮报》评)《蚁人》的整体质量并不能说是过硬的,但是这部电影却让人发笑了,这显然不是漫威的一贯风格。(《纽约杂志》评)这不仅仅是一部娱乐化的漫威电影。它比《复仇者联盟2:奥创纪元》要好得多。而且,在影片中,我们看到了另一种风格。(《环球邮报》评)虽然影片的故事程式化、教条化、无趣化。但是在一群好演员的演绎下,电影还是很有趣的。(《好莱坞报道者》评)保罗·路德的电影就是这样。无论剧本和立意有多傻,在他们的包装下,最终效果还是很不错的。(《娱乐周刊》评)和2014年的《银河护卫队》一样,《蚁人》用漫威为蓝本,提供了一个不一样的、充满色彩和卡通感的超级英雄的世界。(《纽约时报》评)影片出色的完成了既定的任务,成为了漫威电影中,第二序列的佳作。(《滚石杂志》评)
负面观点
负面评论并不是太多,但也相当有代表性,能看出影片的问题所在。
影片对自己的故事和走向并不是太自信,这就像一个人穿了一件不合身的衣服一样不自然。(《美联社》评)喜剧化的色彩就像是双刃剑,成就影片的同时,又让影片丧失了一定的风格。(ReelViews评)这样的电影,肯定会流行,会在漫威的序列中留下一个重要的印记。但是影片却缺少了流畅性,而且缺少原创性。(《华尔街日报》评)没有什么可以被记住的角色,几个还算说得过去的场面,你就知道,这个小英雄的电影遇到了大问题。(《西雅图时报》评)笑话不好笑,惊悚没到位。这就是部半成品的电影。(The Wrap评)
正面观点
好评集中在影片的场景摄制以及影片对漫威风格的某种喜剧化改造上。
影片的整体阵容不俗,动作场面令人愉悦。只要主角出场,大家就会开怀大笑。CG场面非常过硬。(《丹佛邮报》评)《蚁人》的整体质量并不能说是过硬的,但是这部电影却让人发笑了,这显然不是漫威的一贯风格。(《纽约杂志》评)这不仅仅是一部娱乐化的漫威电影。它比《复仇者联盟2:奥创纪元》要好得多。而且,在影片中,我们看到了另一种风格。(《环球邮报》评)虽然影片的故事程式化、教条化、无趣化。但是在一群好演员的演绎下,电影还是很有趣的。(《好莱坞报道者》评)保罗·路德的电影就是这样。无论剧本和立意有多傻,在他们的包装下,最终效果还是很不错的。(《娱乐周刊》评)和2014年的《银河护卫队》一样,《蚁人》用漫威为蓝本,提供了一个不一样的、充满色彩和卡通感的超级英雄的世界。(《纽约时报》评)影片出色的完成了既定的任务,成为了漫威电影中,第二序列的佳作。(《滚石杂志》评)
负面观点
负面评论并不是太多,但也相当有代表性,能看出影片的问题所在。
影片对自己的故事和走向并不是太自信,这就像一个人穿了一件不合身的衣服一样不自然。(《美联社》评)喜剧化的色彩就像是双刃剑,成就影片的同时,又让影片丧失了一定的风格。(ReelViews评)这样的电影,肯定会流行,会在漫威的序列中留下一个重要的印记。但是影片却缺少了流畅性,而且缺少原创性。(《华尔街日报》评)没有什么可以被记住的角色,几个还算说得过去的场面,你就知道,这个小英雄的电影遇到了大问题。(《西雅图时报》评)笑话不好笑,惊悚没到位。这就是部半成品的电影。(The Wrap评)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询