Question

驾考软过一定过吗？

Answer 1

不管是软过还是硬过，只要你多进行模拟考试，然后实打实练好车，就一定能过。

驾照科目一二三四的考试内容分别为：

1、科目一：交通法规及相关知识笔试，100分为满分，90分以上为合格（包含90分）。
2、科目二：场地驾驶，场内，实车。只分合格和不合格。实行9项必考（全部无杆），包括倒车入库，窄路调头，侧方位停车，坡道定点停车和起步，直角拐弯，曲线行驶，紧急刹车，隧道，收费站取卡。九项必考项目全部通过，才能通过科目二考试。

3、科目三：道路驾驶，公路或模拟场地，实车。考试全部实行电子眼监控+交警考试，路考考试更加公正。自2013年1月1日，新交规实施以来，考试增加了灯光使用考试，左右拐弯以及通过人行横道等项目。

4、科目四：安全文明驾驶常识理论考试，与科目一不同的地方就是增加了图片分析、判断。考试有50道题，每道题2分。满分100分，90分及以上合格。

Answer 2

不管是软过还是硬过，只要你多进行模拟考试，然后实打实练好车，就一定能过

Answer 3

“考驾照吗，可以软过科目一”“包过服务了解一下”……本想从驾考中捞一笔横财，不料却把自己捞进了牢房里。6月2日，重庆市第二中级人民法院利用“1+9+2”刑事远程庭审系统，公开开庭审理了一起组织考试作弊上诉案，并当庭作出维持一审判决的刑事终审裁定，六名被告人均犯组织考试作弊罪，被判处有期徒刑三年十个月到一年四个月不等的刑期，并处罚金人民币十万元至五千元不等。
被告人龚某、吴某、刁某、游某均系驾校的教练。2019年年底，龚某萌生组织驾考学员作弊以牟利的想法，并在网上购买作弊器材、在教练微信群发布消息。2020年10月至2021年6月期间，龚某伙同吴某利用微型摄像头、无线耳机等作弊器材帮助考生在科目一及满分学习理论考试中作弊总计100余人次，涉及考试场次40余场。龚某由此非法获利15万余元，吴某非法获利2.6万余元。在此过程中，游某因帮助二人介绍考生，非法获利2万余元。此外，2020年5月以来，游某伙同被告人贺某（系车管所辅警）、被告人税某（系考场监考员）、被告人刁某（2020年底加入）采取直接向考生念答案的方式帮助考生在科目四考试中作弊总计30余人次，涉及考试场次20余场。游某因此非法获利1万余元，贺某非法获利1万余元，税某非法获利5万余元，刁某非法获利1500余元。后龚某、吴某、游某、刁某被抓获归案，贺某、税某自动投案，到案后均如实供述涉案事实且自愿认罪认罚。
梁平区人民法院经审理认为，被告人龚某等六人在法律规定的机动车驾驶人员从业资格考试中组织人员作弊，情节严重，其行为均构成组织考试作弊罪，遂根据六人的犯罪事实、性质、情节等，依法作出上述判决。
一审宣判后，被告人吴某、贺某、刁某不服，向重庆市第二中级人民法院提出上诉。二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。
【法官说法】
诚实无欺，信义立身。诚实守信是人类社会千百年来传承下来的道德传统，也是社会主义道德建设的重点内容。考试诚信不仅是约束个人的道德规范，而且关乎人才选拔、资格认证等，制约着国家发展与社会进步。随着各类考试的日趋激烈，考场作弊呈现出作弊规模组织化、作弊主体多元化、作弊手段现代化等特点。这样的社会异象严重扰乱考试秩序，损害其他考生的利益，破坏社会的公平公正，危及国家考试制度。

刑法修正案（九）增设了组织考试作弊罪，非法出售、提供试题、答案罪，代替考试罪等三个与考试相关的故意犯罪，从刑事立法上就考试作弊的罪与非罪问题进行了限定。驾驶执照考试关乎生命安全，本应严肃对待。而在本案中，六名被告人急功近利、铤而走险，为参考人员提供无线接收器、针孔摄像头、显示器等器材，组织参考人员作弊。如参考人员以作假的方式通过考试取得驾照，终究没有真正学会道路交通安全相关知识，路上驾驶本领不强硬，一旦上路遇到突发情况还会危害自己和他人的生命安全，可谓害人害己。
眼下，广大学子正在经历又一场重大人生考试——高考，法官再次提醒，考试作弊不仅组织作弊者会构成犯罪，受到法律严惩，参与的考生也会被取消考试成绩，甚至在一段时间内限制参加考试。十年寒窗终不负，一生韶华亦可期。广大考生应以此为戒，端正考试态度，遵纪守法、诚信考试，切莫心存侥幸、铤而走险。毕竟，输一场考试不重要，输掉人生、生命才真正得不偿失。
作者｜法治日报全媒体记者 战海峰 通讯员 向存丹 田丹
来源｜法治日报
（声明：转载此文目的是传递更多信息。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正、删除。）
传播法律知识·讲述法治故事