张艺谋跟李安的差距为何越来越大？都有何体现？
张艺谋跟李安的差距为何越来越大？都有何体现？
早期阶段，李安和张艺谋的确都是优秀的导演，整体水平的确是差不多的。当然，我不能否认张艺谋依然是目前中国大陆最好的导演之一，不然08年奥运会开幕式也不会是他来担任总导演！
张艺谋是摄影师出身，李安姑且算是编剧出身。早期两位的长处，就各自落在了出身的领域上。张艺谋长于镜头和画面，李安长于文本和剧作。两人各自的早期作品，都是各自的优势领域取得的成绩。比如《红高粱》的色彩和镜头，“父亲”三部曲的文本。都是电影史上能留得下名字的作品。而两位的优点缺点又正好互换。张艺谋的剧本能力相当普通，长年累月里需要借助中国小说界的几位大家进行文本支撑。早期的李安也有短板，镜头有文本意义上的设计，但是对摄影师的控制就很一般了。后来李安摄影努力补上来了，张艺谋没有想过去提高一下剧本实力，李安一走出困顿，当然是一路提升越走越快，老谋子短板就放在那儿，根据木桶原理，是弥补短板的能力，谁能消除更多的短板，的总体水平就会领先。两人就越差越多了。有些导演拍了一辈子的片子也没有讲清楚一个道理而有些导演却在一部片子里告诉了我们太多的东西。
李安的作品在镜头方面，自父亲三部曲之后，开始追平行业平均水平，以《卧虎藏龙》为一次毕业，《断背山》和《色戒》时代逐步超越行业平均，直到《少年派》，达到了业内领先的层次，而且是在3d电影这种新领域，取得的成绩也超乎想象。把《少年派》和《喜宴》放在一起，你能强烈地感受到近三十年的时光里，李安到底做了些什么。对于张艺谋，我认为他是很有才华的，有艺术的敏感，知道什么样的东西，该怎样表达，能向观众体现何种内涵，这是一个优秀导演的素质。他的劣势在于，自己把自己给束缚了，习惯了在那个框架内讲述，走出来以后，就不知道该怎么讲了。当然，这是站在很高的电影艺术角度去看，如果站在大众艺术角度来看，很多片都是没问题的。
电影来源于生活，去看看这些社会现实中的东西，这些不需要你去虚构，只要求你去挖掘，这是不仅仅是导演的责任，而是每个电影人的责任。
