15岁男孩为救母放弃中考，教育部该给其开通免试入学吗？
15岁男孩为救母放弃中考，教育部该给其开通免试入学吗？
前不久，网上有一个新闻牵动很多人的心肠，说的是一个15岁的小男孩，为了拯救自己身患重病的母亲，放弃了中考的事情。
很多人在看到这个新闻之后，被男孩的行为所打动，他们也认为，虽然小男孩因为救母亲而耽搁了考试，有关部门应该从实际出发，来让这个小男孩从新获得参加中考的机会。还有的网友则表示，教育部应该给这个小男孩免试入学的机会。
虽然我对小男孩的遭遇表示同情，但是我却不认为给小男孩这样的特权，是最可取的做法。
首先，小男孩为了救自己妈妈一命，选择休学一年。
注意这个时间，休学一年的时间，是比较长久的一个时间段了。此时，他与中考失之交臂，而办理休学才是他最合适的选择。
即使有关部门“格外开恩”，让他免试入学，那他因此耽搁的学业怎么办，就算让他免试入学，他还能跟上入学后的节奏吗？
让一个学习跟不上节奏的同学上高中，其实是毁掉了他的前程，基于这一点而言，我认为让他面试入学的做法，就是不可取的。
再者，休学之后，学业耽搁一年，他可以再上一次初三，在来年继续参加一次中考，这个办法就非常不错。他完全可以利用这一年的时间，来证明自己的成绩。而在此前，他的成绩好坏，我们不好猜测。假如小男孩曾因自己母亲身患重病，而无心学习，那么他的学习成绩也自然不会太好，让他免试入学，对他真的是一个负责人的做法吗？我认为不是。
再者说，小男孩行孝心，与他将来的中考是没有直接挂钩关系的。如果是校方因为发生某一件事而制约了考生的正常考试，我认为让他补考是一个非常不错的选择。然而这件事情里，学校显然没有责任，此男孩也就没有“免试入学”的资格。
这里牵扯到一个人性化问题，而学校为小男孩做的，让他办理休学，我认为就是对男孩的最大支持了。
即便是让小男孩自己选择，他要是有真才实学，也多半不会选择免试入学，而是选择用自己的实力来证明自己，这样进入高中对于他的人生来说，才更加有意义。
我也相信，有孝心的人终归是有福报的，来年中考小男孩也一定会正常发挥，以自己的实力来考取理想的高中。阳光总在风雨后，希望小男孩的明天会变得灿烂起来。
15岁的曾启俊为了救自己患有急性髓系白血病的母亲，放弃参加2020年中考，他的决定和选择感动了许多网友，许多网友纷纷为曾启俊是一位孝子点赞，而选择放弃参加高考，这也就意味着曾启俊今年不能考上高中，必须花费另外一年的时间来复读，当然中考面前每位考生都是平等的，在小匠老师看来，教育部不应该给其开通免试入学，因为如果这样做，会对其他的考生不公平。针对于这一个问题，小匠老师下面来分享几点个人看法。
初三学子曾启俊救母心切，经过医院的检查，发现曾启俊的骨髓和母亲的最为匹配，为了挽救母亲的生命，他选择了立刻到北京做配型手术，手术结束后，要返回厦门参加中考时间已经来不及了，但在中考和母亲的生命面前，曾启俊并没有多考虑，而是果断选择了后者，母亲的生命要比中考重要的多了。
曾启俊救母的行为虽然让我们十分感动，但是不能为此就给他开通免试入学，让他不用参加中考，就能够直接入读高中，因为这样会对其他中考生不公平，另外，选择让曾启俊免试入学也并不符合中考的相关规定和制度，为了确保中考的公平性，就必须一视同仁，并没有特殊的个例，这样才能够维护中考的公平性。
考生曾启俊并非是被迫放弃中考，也并非是因为因为某些特殊的条件而不能参加中考比如中考时发生洪水，而是他自己选择主动放弃中考的，因此于情于理，他并没有拥有免试入学的资格。
第三、复读一年未必不可其实曾启俊虽然不能够免试入学，但是也能够通过复读再次参加中考，他的学校其实可以对他进行留级的处理，为他保留原有的学籍，这样他就能够再次参加中考了，复读一年参加中考，或许有更大的把握能考出更好的成绩。
当然有的人认为教育部应该给曾启俊开通免试入学，毕竟他救母的行为确实值得认可和称赞，但是小匠老师在这里想要表达的是如果教育部选择给曾启俊开通免试入学，那么许多考生和家长也许会对次有意见，而且教育部如果破了例，让曾启俊免试入学，如果将来有类似的情况，教育部也必须一视同仁，让其他的考生也能免试入学，因此，这样一来。所造成的影响还是可想而知的，会扰乱了中考的公平性。
当然，如果站在曾启俊的角度上来思考问题，或许他也不想不劳而获，而是想要通过自己的努力考上高中，对此，大家是怎么认为的呢？欢迎留言讨论！
我认为教育部不应该给男孩开通免试入学。
首先，男孩的行为值得人们赞叹并为之竖起大拇指。俗话说，百善孝为先，生我们养我们的父母，是这世界上我们唯一亏欠最多的人，也是我们怎么样都还不起恩情的恩人。男孩其实很幸运，他的骨髓与他母亲的骨髓完全吻合，并且身体健康，才可以有机会捐献给自己的母亲。世界上最痛的事情莫过于：“子欲养而亲不待。”有多少人在失去父母之后，才痛恨自己为什么曾经没有为父母多做一件事情，哪怕只是微小甚微的回家陪陪他们，就像小时候，父母不厌其烦的陪在自己身边一样。从这个角度来说，男孩确实通过了道德的考验，甚至是以优异的答卷通过了考验。但仅仅因为这样一件”跪乳之情“”反哺之义“就能让入学考试和孝顺之义混为一谈吗？
如果，因为男孩的义勇之举，而让男孩免试入学，对其他同龄人来说，是不是也很不公平，同是寒窗苦读，为什么有人就可以免试入学，那么这样会不会有人产生为什么“我的母亲没有生病”这样的畸形心理呢？那么男孩入学后，大家会不会在他背后小声议论他，让他和他们变得不一样。有人会说他机遇巧合才入学，而不是因为自己的实力才进入学校，这个15岁男孩会不会因此而自闭?
考试是国家为了选拔优秀人选而采取的措施，以便于将来能为国家，为社会所用。如果因为男孩免试入学，那么将来，男孩在自己的岗位上能有所贡献吗？有时候不只是贪官才是社会的蛀虫，在自己的岗位上无作为，使出浑身解数也解决不了问题的人，也同样是社会的蛀虫。
另外，有一种很极端的情况也不是不可能发生，如果教育部此次给该男孩免试入学，那么一些学习成绩不太好的学生会不会剑走偏锋？为了可以入学，先想方设法让自己的母亲生病，自己再去救母亲，以此来获得免试入学的机会。综上所述，我认教育部不应该为该学生免试入学，可以在男孩手术后，另外为他安排考试时间，采取备用卷，全程公开透明。
