为何这个定积分转成变限积分会这样?
求大佬解答,x在0到1间,不理解为何1/2也要变成x/2和3/2变成3x/2。不是函数化只要变上下限吗?...
求大佬解答,x在0到1间,不理解为何1/2也要变成x/2和3/2变成3x/2。不是函数化只要变上下限吗?
展开
展开全部
没问题啊,把式子中的上标1和二分之一的分子1统一起来当作变量x,可以啊,反正后面只要能自圆其说就可以了。数学就是要有充足的发散思维,你下面那样做也成,就怕你最后无法自圆其说,没办法让它的逻辑性成立。
追问
那前面的积分也隐含*1的关系,为何又不化为变量x,因为下一步做的是求导,化x和化1结果完全不一样,不是自圆其说的含义
追答
不是所有的1都要化成x。那样可不得了,因为任何一个数或式子都与无穷多个1有无穷多种关系,比如除以1,1次方,等等。有必要的才设为x,只要后面推理完全合理就可以了,那不是自圆其说是什么。
不要追问了,再追问我都预先回你四个字“你是对的”
展开全部
从后面的答案来看,它主要是想 利用到积分中值定理 。如果没有1/2x的话,后面对F(x)求导之后,可能就没有关于f(x)的积分式,自然也无法用到积分中值定理。
函数变化确实只变上下限,但是你画红线的那里,你要明白那代表的是被积函数的数值,不是函数。积分从0到X才代表的是一个函数。F(X)中X等于1的时候不就和红线相等了吗。
这是一种技巧,你可以记住。
追问
谢谢!感激不尽!
谢谢!感激不尽!
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
“不是函数化只要变上下限吗”为什么要给自己这种限制呢?只要能证明出来即可
追问
那为何这么证明
追答
这个“为何”很难回答啊,只要能证明出来不就得了?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询