在实际战争中，真的是要发射数万发子弹才能杀死一个人吗？
可能很少有人知道，其实在战场上，子弹的消耗量其实是非常巨大的，并不是我们经常能看到的像一发子弹一个人头，那就不是什么大规模“战场”战斗所能发生的常见现象了。如果说真是一颗子弹一个人头，那美国也不至于耗在中东泥潭多年不能自拔了。
其实在冷兵器时代结束，枪炮时代来临的那段时期，还是有过所谓的“一颗子弹一个人头”现象的，那时候主要还是枪械问题，主要都是栓动步枪，战争双方常见的打斗方式主要是以“回合制”开始，相信这种现象很多人在电视上也多少见过，那种场景莫名的还有点搞笑。到一战时，战场上所用的子弹数量也不算多，平均1万发子弹还是能够干掉一个敌人的。
但是这种情况到了二战就开始有巨大变化了，之前那种能够慢悠悠的栓动步枪开始被“嫌弃”，各国开始追求一种更快的火力压制，自动步枪开始成为战争舞台的新秀，但这也开始让各个国家之间的差距拉大，因为很多小国家是经不住这样弹药的消耗的，这就直接演变成为了大国间的比拼，这也仅仅成为了大国军事作战的思路。
美国可能最喜欢这样的战斗方式，最好就是火力管够，到时炮火齐鸣，一顿乱射，再坚固的防御你也扛不住几轮这样的攻击。现在看来，美国这个思路似乎出现了偏差，现代军事武器的发展不再专注于火力，如何减少没有意义的子弹消耗才是关键，这就需要改进精准度，这对步兵来说也是个好消息，毕竟不用再背着一大捆弹药进行百公里行进，轻松多了。
当然在未来，可能再也不会出现像以前战争一样双方步兵互射，大家就比谁的兵力和弹药够多，能撑到最后，现在越来越追求灵活作战，毕竟大规模的团战很容易成为现代化兵器的活靶子。未来的子弹消耗可能会大，也有可能会更小，更大是因为随着装备的升级，交战双方想要击杀对手会更难；更小也是因为随着装备的升级，交战双方都可能不会爆发大规模交战，而是直接用大规模杀伤性武器结束战斗。总之，我们能做的还是提高自己的技术水平，未来的战场应该由掌握先进技术的一方决定。
