这两种(php和html)页面跳转代码比较
php的<?phpheader("Location:url");exit();?>html的<metahttp-equiv="refresh"content="0;url...
php的
<?php
header("Location: url");
exit();
?>
html的
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=url">
php空间使用选择哪种更好,哪种执行速度快,各有什么优缺点? 展开
<?php
header("Location: url");
exit();
?>
html的
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=url">
php空间使用选择哪种更好,哪种执行速度快,各有什么优缺点? 展开
6个回答
展开全部
第一种方法是 HTTP 协议的标准,比较保险。
第二种依赖浏览器,如果浏览器不支持这种写法,就实现不了跳转。IE 和 Firefox 应该是没问题。
应该是第一种方法快。
第二种依赖浏览器,如果浏览器不支持这种写法,就实现不了跳转。IE 和 Firefox 应该是没问题。
应该是第一种方法快。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
PHP空间使用这两种均可。执行速度几乎是一样的。
header必须在没有其它输出前被调用才可以,否则出错。
meta只能用在html中,也是放在头部。
header必须在没有其它输出前被调用才可以,否则出错。
meta只能用在html中,也是放在头部。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
php的 下面的代码不会继续执行
html的 跳转之前 下面的代码会继续执行
速度肯定是html的快,差距在0.01秒之内,嘿嘿,
php的唯一缺点就是 header的前面不能有输出即使是"<?php"前面有个空格也不行
html的 跳转之前 下面的代码会继续执行
速度肯定是html的快,差距在0.01秒之内,嘿嘿,
php的唯一缺点就是 header的前面不能有输出即使是"<?php"前面有个空格也不行
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
后者是网页常用的普通,前者比较难,用于加密的,是企业用的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询