入侵物种进入我国后，都会对生态环境造成什么样的影响？
清除入侵物种一般会对本地生物区系产生显而易见的积极影响。但是，最近的研究表明，孤立地清除物种也会导致生态系统内的其它组成部分发生意想不到的变化。随着生态系统中相互影响的入侵物种的数量不断增加，继之而来的是入侵物种排挤本地物种，在入侵的后期阶段，很可能取代本地物种的功能作用。利用食物链和功能作用系统来确定预测可能出现继发性影响的生态条件。将清除融入全面的评估和恢复过程，这将有助于保护本地生态系统免受偶然的或负面的影响。
外来入侵物种和引起全球变化的其它因素相互作用，对受控系统和自然系统造成极大破坏，也给社会带来巨大损失。因此，为了控制、抑制并清除受影响地区的大量入侵种，已经开发利用了几种方法。只要条件允许，清除是极受欢迎的手段。控制可以减少入侵种的出现，抑制可以限制进一步的传播，这两种方法都需要投入大量的时间、劳力和资金，才能把入侵种据之门外。虽然清除入侵种需要大笔短期投资，但是几个月或数年之内就可获成效，给本地生物多样性的恢复提供了最好的机会。
清除所取得的成果令人鼓舞，最近对此还进行了详细说明。许多案例研究表明，某一类群的特定分布区，尤其是小型岛屿和局部范围内易于成功。其它案例还包括：清除加拉帕哥斯圣达菲岛的外来小红火蚁Wasmannia auropunctata（使得本地的几种蚂蚁数量增多）；几乎完全清除夏威夷莱桑岛的外来一年生草本Cenchrus echinatus这种草曾经覆盖了该岛屿30％的植草区(E.N.Flint未出版）。
成功地清除外来物种经常使本地物种和生态系统得以迅速恢复。如从太平洋群岛、墨西哥清除引入的兔子（C.J.Don1an，未出版）；美国允许恢复两种数量剧减的土著肉汁植物Dudleya linearis和D.traskiae。大约三十年前，外来的家山羊Capara hircus被清除后，圣达菲岛上的低地植被得以稳定恢复。
然而，一些案例表明，采用更精细、综合的手段清除入侵物种会取得更好的效果。在很大程度上，成功的范例仍然局限于小岛。清除入侵种的生态环境日益复杂。现在，长期建群的入侵种造成的主要危害、受多种入侵种影响的各种系统、以及受入侵种和全球变化影响的各种系统普遍存在。在这些背景下，直接采用常规的清除手段，例如使用毒药、诱捕和机械收割，都不能使本地生态系统的恢复达到预期的效果。
我们认为，虽然非常需要不断发展和应用有效的一整套方法，但是同样需要把这些整套的方法置于整个受控生态环境中。理论上而言，
应该包括：（1）清除前评估，以适应清除后的情况，避免有害的生态效应；
（2）对目标生物和受入侵的生态系统进行后续的清除效果评估。 最近对成功清除入侵种的条件进行了讨论。我们重点关注成功清除入侵物种后可能造成的影响，而不考虑为此使用的各种方法。我们讨论了近期的文献，例如成功地清除入侵种所具有的、或者可能具有的重要的继发性影响。
经过核实的成功例子相对来说很少，包括监控清除后的系统行为，所以这项工作比较困难。 清除手段：何以误入歧途 一般而言，成功的清除对生物多样性有益，然而，有证据显示，如果没有进行充分的规划，清除入侵物种对本地物种和生态环境会造成意想不到的影响，这种无意造成的影响有多种类型。如对非目标生物过量喷洒毒药，将有毒物质转移到食物链，这都是使用清除手段引起的问题。
有些清除手段未取得成功，是因为并未彻底清除目标生物，或者忽视了个体的存在，要么就是没有采取措施减少清除后再次入侵的可能性。仅仅清除入侵物种也许还不能让生态系统恢复，因为一些入侵物种改变了栖息地的条件，使其不适于本地物种生存。
例如，从中东到美国西部的许多地方，入侵性植物Mesembryanthemum crystallinum和柽柳Tamarix spp.使得土壤盐度升高，所以对盐份敏感的本地物种难以再生存。在这种情况下，清除之后就必须采取额外的生境恢复手段。 成功地清除入侵物种也会产生难以预料的影响。
在有些案例中，清除一种外来物种可以使一种或更多的其它入侵物种建群或增殖。例如，清除外来食草动物使外来植物孳生；清除一种入侵物种会使另一入侵物种的影响提高；如清除外来被捕食者，就会增加外来肉食动物以本地物种为食的可能性；最后，如果清除之后没有采取进一步的恢复措施，那么清除入侵植物就会使本地动物赖以生存的栖息地和资源减少。
随着生态系统中相互作用的入侵种的种类增加，外来物种在入侵后期很大程度上或全部排斥本地物种，并取代其功能作用，更会导致这些料想不到的后果。虽然研究人员开始探寻多种相互作用的入侵物种的内在联系，但是，极少关注清除效应的内在联系。
