Question

同是433阵型米兰和巴萨的踢法区别在哪，有什么优劣势

Answer 1

其实我认为，433和442一样，之所以存在，必然就有它一定的道理。包括过往许多被淘汰的阵型和战术，不存在哪个好或者哪个不好，只会存在哪个适应球队，哪个适应时代。被淘汰的战术和阵型都是因为不能够跟上时代的节奏而被摒弃的。就好像如今的欧洲足坛，433这种战术并不是大多数球队钟爱的阵型。为什么？因为433阵型中场只有三个。我们知道，433阵型会采用3个前锋，即是两个边锋和一个中锋，中锋主要负责前场中路的防守和进攻，而两个边锋则拉边的比较厉害。两个边锋在必要的时候，同样是要参与防守的。但是之所以称为边锋，他们的覆盖面积注定了只能是边路，中场三个人活动的地域在人数上常常处于被动。所以，4个后卫先不作分析的话，假如在中场能够和442的球队势均力敌，那么他们在进攻上面的3前锋就好像是多了一个人一样，自然攻击力暴增。就比如说楼主提到的巴塞罗那。巴塞罗那的正选3个中场是布斯克斯（或亚亚图雷），两个前腰板上钉钉的是哈维和伊涅斯塔。为何巴萨的433打的风生水起，华丽炫目？就是因为有了哈维和伊涅斯塔。他们两人的技术特点非常适合巴萨的4-1-2-3的战术，也非常适合这个位置。看看哈维和伊涅斯塔的跑动，看看他们的摆脱护球分球，总而言之，巴萨的3个中场是非常活跃的。为何布斯克斯最近能够取代亚亚图雷？那是因为亚亚图雷的技术相对于布斯克斯要粗糙，传球的时候很容易造成中场的失球。巴萨的在中场丢球其实是很致命的。在中场丢球后立马进行防守的一般只有3个，两个边锋一时间很难回得来，所以巴萨其实是很害怕别人打反击的。巴萨的比赛大家都知道，经常在控球上远远超过对手，其实我觉得并不是他们刻意的这样，而是因为他们失误不起，所以必须把球控制在自己的脚下让自己掌握主动权。433的边锋也是全队进攻的发起点，所以惊颤会看见梅西在边路内切，然后和两个前腰换位，无疑就是为了让边锋也参与到控球的行列中来，充分缩小三种常的劣势。不知道楼主有没看欧冠1/8决赛斯图加特对巴萨，就是简单的伊涅斯塔拉到边锋顶亨利，布斯克斯取代伊涅斯塔原来的位置，亚亚图雷打单后腰，整个巴萨完全就乱了，上半场很被动。下半场没多久，瓜迪奥拉明智的吧伊涅斯塔拉回前腰，换上亨利打左边锋，形势才有所好转并取得了宝贵的进球。
反观目前的AC米兰，打433我觉得非常的不贴切。也许一开始莱昂纳多尝到了甜头，就想一只这样坚持下去。但是就目前AC米兰手中的人员来说，确实433不适合。一开始我就说了，没有好不好，只有适不适合。我想说的是，433不适合AC米兰。现在的米兰中前场中，只有博列洛，小罗和安布罗西尼打他们所在阵型的位置是合理和出色的。无论怎样看，AC米兰的中场都仍然残留这安切洛蒂442的味道。看看AC米兰的阵型，是4-2-1-3，中场的站法略有区别于巴萨。但都是无所谓的事情，本来中场三人的距离就不远，一会儿阵型就会变来变去的。安布罗西尼合格，看看皮尔洛和西多夫吧。这两个老人完全做不到哈维和伊涅斯塔所作的。皮尔洛的速度非常慢，跑动也不是那么积极，其实他的特点就是看清楚前方局势后的一脚，并不是无球的穿插跑动和策应。西多夫就更别说了，技术我可以说他和哈维单挑绝对不处下风，但是他有时候真是懒得要死。最致命的是，他状态不好的时候喜欢丢球，这个是非常不好的，上面已经说了的。所以AC米兰遇到中场稍微强大一点的球队，就很被动了。433用在AC米兰身上，打弱队可以，打强队或许就会很被动了。所以打弱队可以打的很大比分，打强队而可以输得很大的比分。433之于AC米兰就好像一把双刃剑。我一直梦想安切洛蒂那只05年的442的AC米兰和如今巴萨的433PK一下，看到底谁更厉害一些。那只米兰也是控球的打发，开玩笑的说，常常控的对方想要放弃比赛。四个中场2个前锋的米兰和三个中场三个前锋的巴萨谁更牛呢
？呵呵 很有意思的问题 一直YY到现在。。。

ps:很多人断言不就的将来帕托将成为超级巨星。帕托是边锋吗？不是。罗本才是边锋。里贝里才是边锋。帕托要想成为超级巨星，打这个别扭的位置是很悬的。
贝克汉姆是右边前卫，不是右边锋。。。

Answer 2

其实我认为，433和442一样，之所以存在，必然就有它一定的道理。包括过往许多被淘汰的阵型和战术，不存在哪个好或者哪个不好，只会存在哪个适应球队，哪个适应时代。被淘汰的战术和阵型都是因为不能够跟上时代的节奏而被摒弃的。就好像如今的欧洲足坛，433这种战术并不是大多数球队钟爱的阵型。为什么？因为433阵型中场只有三个。我们知道，433阵型会采用3个前锋，即是两个边锋和一个中锋，中锋主要负责前场中路的防守和进攻，而两个边锋则拉边的比较厉害。两个边锋在必要的时候，同样是要参与防守的。但是之所以称为边锋，他们的覆盖面积注定了只能是边路，中场三个人活动的地域在人数上常常处于被动。所以，4个后卫先不作分析的话，假如在中场能够和442的球队势均力敌，那么他们在进攻上面的3前锋就好像是多了一个人一样，自然攻击力暴增。就比如说楼主提到的巴塞罗那。巴塞罗那的正选3个中场是布斯克斯（或亚亚图雷），两个前腰板上钉钉的是哈维和伊涅斯塔。为何巴萨的433打的风生水起，华丽炫目？就是因为有了哈维和伊涅斯塔。他们两人的技术特点非常适合巴萨的4-1-2-3的战术，也非常适合这个位置。看看哈维和伊涅斯塔的跑动，看看他们的摆脱护球分球，总而言之，巴萨的3个中场是非常活跃的。为何布斯克斯最近能够取代亚亚图雷？那是因为亚亚图雷的技术相对于布斯克斯要粗糙，传球的时候很容易造成中场的失球。巴萨的在中场丢球其实是很致命的。在中场丢球后立马进行防守的一般只有3个，两个边锋一时间很难回得来，所以巴萨其实是很害怕别人打反击的。巴萨的比赛大家都知道，经常在控球上远远超过对手，其实我觉得并不是他们刻意的这样，而是因为他们失误不起，所以必须把球控制在自己的脚下让自己掌握主动权。433的边锋也是全队进攻的发起点，所以惊颤会看见梅西在边路内切，然后和两个前腰换位，无疑就是为了让边锋也参与到控球的行列中来，充分缩小三种常的劣势。不知道楼主有没看欧冠1/8决赛斯图加特对巴萨，就是简单的伊涅斯塔拉到边锋顶亨利，布斯克斯取代伊涅斯塔原来的位置，亚亚图雷打单后腰，整个巴萨完全就乱了，上半场很被动。下半场没多久，瓜迪奥拉明智的吧伊涅斯塔拉回前腰，换上亨利打左边锋，形势才有所好转并取得了宝贵的进球。
反观目前的AC米兰，打433我觉得非常的不贴切。也许一开始莱昂纳多尝到了甜头，就想一只这样坚持下去。但是就目前AC米兰手中的人员来说，确实433不适合。一开始我就说了，没有好不好，只有适不适合。我想说的是，433不适合AC米兰。现在的米兰中前场中，只有博列洛，小罗和安布罗西尼打他们所在阵型的位置是合理和出色的。无论怎样看，AC米兰的中场都仍然残留这安切洛蒂442的味道。看看AC米兰的阵型，是4-2-1-3，中场的站法略有区别于巴萨。但都是无所谓的事情，本来中场三人的距离就不远，一会儿阵型就会变来变去的。安布罗西尼合格，看看皮尔洛和西多夫吧。这两个老人完全做不到哈维和伊涅斯塔所作的。皮尔洛的速度非常慢，跑动也不是那么积极，其实他的特点就是看清楚前方局势后的一脚，并不是无球的穿插跑动和策应。西多夫就更别说了，技术我可以说他和哈维单挑绝对不处下风，但是他有时候真是懒得要死。最致命的是，他状态不好的时候喜欢丢球，这个是非常不好的，上面已经说了的。所以AC米兰遇到中场稍微强大一点的球队，就很被动了。433用在AC米兰身上，打弱队可以，打强队或许就会很被动了。所以打弱队可以打的很大比分，打强队而可以输得很大的比分。433之于AC米兰就好像一把双刃剑。我一直梦想安切洛蒂那只05年的442的AC米兰和如今巴萨的433PK一下，看到底谁更厉害一些。那只米兰也是控球的打发，开玩笑的说，常常控的对方想要放弃比赛。四个中场2个前锋的米兰和三个中场三个前锋的巴萨谁更牛呢
？呵呵 很有意思的问题 一直YY到现在。。。

ps:很多人断言不就的将来帕托将成为超级巨星。帕托是边锋吗？不是。罗本才是边锋。里贝里才是边锋。帕托要想成为超级巨星，打这个别扭的位置是很悬的。
贝克汉姆是右边前卫，不是右边锋。。。

Answer 3

作为一个米兰球迷，这个比较清楚的，以前一直感觉前几年巅峰的米兰最大的敌人就是巴萨，现在看来确实是，先说下米兰的踢法嘛，米兰就是安切洛蒂时期的时候最强，现在莱昂纳多执教，虽然打的是433，但是毕竟人员和安帅时期差不多，而且毕竟安帅在米兰那么多年，打法仍然有安帅的影子，安帅最出名的就是“圣诞树”阵型，个人感觉其实就是强调中场，利用双后腰封住中路，前场卡卡超强的能力突破，加上因扎吉超强的位置感造成绝杀（以前舍甫琴科时期就更简单了），皮尔洛在中场进行组织，加图索体力超群，实际上就是个清道夫，米兰后场实力更是超群，所以这种打法就是个以稳为主的防守反击整容，现在只是卡卡的角色由小罗来担当了，因扎吉的角色换帕托了。
巴萨最近看的比较多，可以说和米兰是不一样的，巴萨更加讲究控球，这方面放眼欧洲，巴萨可以说是独孤求败，巴萨的控球能力堪称超一流，433阵型是建立在巴萨超强的控球基础上的，巴萨后场稍弱，中前场超一流，中场是有哈维和伊涅斯塔组成的“双核”，哈维组织能力和皮尔洛比较像，但是哈维体力好于皮尔洛，伊涅斯塔相当于卡卡，突破超强，这方面两队是有些象的，但是加图索的能力明显强于亚亚图雷，造成巴萨中场防守弱于米兰，但是巴萨强就强在其前锋线上的梅西和伊布（亨利如果也上场，那更夸张），两个人的个人能力都属于超一流级别的，而且都有超强的控球盘带能力，能够减轻中场不少负担，而且巴萨防守上采取防守紧逼，一定程度减少了对方球队防守反击的机会。

Answer 4

巴塞罗那和AC米兰都是追求控球和擅长控球，同样是433阵型，如果一定要区别的话，我宁可说是：瓜迪奥拉和莱昂纳多手中的人不同。
巴塞罗那的人员配置一个纯技术型的配置，在这一阵容中，人人都能控球，前场的三个人，中场至少有两个人，加上两名边后卫都能够带球突破，事实上，这是对付密集防守最好的办法，但AC米兰基本离不开小罗的突破，包括皮尔洛的威胁任意球，但遗憾的是，AC米兰没有也找不到第二个人来做这样的事情。
面对狭小的空间，巴塞罗那的球员可以个人带球突破撕开空间后传球，也可以整体跑动起来接应，以连续的运动传球撕扯对方，造成对方站位失误的机会，而AC米兰呢？更多的场面使球员在对方防区的外围站着倒脚，在对方的逼迫下将球交还给后卫重新组织，这样的控球对于对方是不会有杀伤力的，但他们做不到巴塞罗那所能做到的，也就是说，巴萨可以在对方的防线中间撕开空间，而AC米兰只能利用对方所给的空间，此外在体力上，一些老迈的球员做不到在跑动中接应，导致AC米兰的传球全是“站死了传球”。
就像没有一个好车，舒马赫照样拿不到冠军一样，人员的差别导致两个队伍场面上的不同。

Answer 5

米兰和巴萨追求的都是控球型打法,但是由于两队的人员配制而有所不同,米兰不是纯粹的433更介于433和4231之间,博列洛单尖头,小罗,西黑,帕托(小贝)对其进行支援,两个后腰皮尔洛和安布(加图索)但是皮尔洛攻强守弱,这就意味着前场球员(小贝就是)要经常回来帮助协防;巴萨就不同有中场双核哈维和以涅斯塔的强力控制,有前场三叉戟通过高效的进攻(还有边后卫的频繁前插)给对方造成的压力,以至巴萨的后防没什么压力,巴萨的433更注重控球进攻,米兰由于人员问题,板凳厚度不强相对巴萨而言就必须更加注意后防.两者优势都是进攻强了,防守就弱了(巴萨是由于中场的强力控球尔未体现).这样就很容易被人打反击