Question

amd处理器和英特尔处理器比，稳定性和质量的差距大吗？





Answer 1

如果放在前几年，amd处理器和英特尔处理器确实存在不小的差距，当时英特尔几乎碾压AMD。但是近几年amd开始突飞猛进，现在的amd的处理器在稳定性和质量上与英特尔的处理器差距已经大大缩小，而且在同等性能下非常具有性价比。

两者价格的差别。

作为消费者，产品的价格必须特别注意。如果你想买高端的英特尔处理器，这个价格对普通人来说是负担不起的。至少有七八千，最多可以有上万。然而，如果你选择AMD，那么就可以在相对便宜的条件下拥有类似的性能。

amd在游戏方面不如英特尔。

人们一直说，AMD在多核的情况下不输英特尔，但在单核的情况下，AMD远远落后于英特尔。这种情况导致AMD在游戏性能上不如英特尔。事实上，关于瑞龙和英特尔之间哪一个更好，目前还没有绝对的结论。消费者总是有他们的偏见。然而，如果你对处理器没有非常专业的了解，只是想买一个合适的、易于使用的处理器，那么最好是英特尔。毕竟，市场份额是实实在在的，在英特尔各方面优势的支持下，赢得了更多的市场认可和更安心的购买。

amd的功耗控制不行。

在处理器功耗方面，amd在其早期实际上低于英特尔，因为当时amd推出了一些占主导地位的高频多核处理器来与英特尔竞争。然而，由于生产过程中存在的问题，能耗控制不是很好，一旦执行大型程序，就会出现严重的供暖问题。此外，当时AMD的制造工艺和设计缺陷也没有得到完全控制。然而，amd已经大大改进了瑞龙系列的芯片工艺和设计。目前amd采用近7Nm工艺，大大降低了处理器的高功耗问题。
 

Answer 2

这就要从硅仙人Jim Keller说起了。AMD从他回归以后改进了架构，直接推倒重建了zen系列。另外放弃了与GF的绑定代工关系，投入了台积电的怀抱，直接在制程上反超intel，加上前面提到的硅仙人的带领下，用了短短2年就拉平了硬件差距。苏姿丰掌舵后，持续zen的强势反超Intel（zen3架构Intel足足用了3代酷睿才把劣势扳回来，但功耗却很难看）而且在显卡层面也拉进来和英伟达的差距。不可以用固定的眼光去看代一个企业，因为芯片行业日新月异。这不，苹果的M1系列跨界袭来，如果不考虑软件的兼容问题，比这两家都要强不少。

Answer 3

我认为是蛮大的，通常前者的稳定性和质量都是蛮好的，所以价格也就贵了一点。但是英特尔处理器很容易收不到信号。

Answer 4

最主要是体现在性价比区别，超频区别，工艺级别。amd的处理器都倾向于提供更多的核心数，intel处理器则核心数或者线程数少。

Answer 5

由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来;CPU虽然锁了倍频，但还是可以超的，只是超频的范围较小。笔者在不改电压的情况下，将一块P4 2.4 GB的超到了3.0 GB，且在一些3D游戏中，如FIFA 2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信赖的。