NBA篮球比赛总决赛中采用的制度是什么？有什么好处？
职业联赛是国家队的基础，只有联赛办得好，才能为国家队输送人才，这个道理，放在任何国家、任何项目、任何联赛都适用。那么，CBA作为国内最顶级的职业篮球联赛，其发展的好坏直接影响着中国篮球的实力。
就目前来看，自从姚明上任中国篮协的主席后，的确是专业的人在做专业的事，姚主席的各种举措都是本着CBA联赛更加优质发展的良好愿望，其成效也显而易见。但是，任何决策都有其不完美之处，中国篮协的所有选择并不是全部产生了有利结果，这其中，有关外援政策和选秀制度就有许多不完美的地方。
外援制度和选秀制度作为CBA联赛不断积极改进的两项制度，其中的好坏对于CBA联赛的影响是极其深远的。如今，外援之于一支球队的实力等级和一场比赛的整体走势起着非常关键的作用，这是基于高水平外援超强的个人得分能力而言的。选秀制度虽然是近几年才行起，但可以预见的是，十几年后，一旦这项制度走向成熟，选秀将是CBA球队最主要的人才来源，就像每年的NBA选秀。那么，在关于CBA联赛发展好坏的两项制度上，中国篮协过去几年的取舍究竟产生了怎样的影响呢？
首先看外援制度，也可以说是外援政策。在2010年以前，CBA一直实现双外援政策，对外援的出场时间没有限制，后来又诞生亚洲外援政策，且出场时间也没有限制，但只有上赛季排名后五位的球队才能拥有亚洲外援。那段时间，国产球员与外援竞争生存空间，两者的差距不是很大。
真正有变化是在2010年以后，各队相继引入高水平外援，大部分是一高一矮，一内一外两名外援，这两人能掌控70%以上的出手和出场概率，各项数据统计榜纷纷被外援霸占。时间来到2015/2016赛季，四川男篮凭借三外援的强势发挥，力压各路豪强夺得总冠军，一时间引发了外界对于外援政策的极大争议。
中国篮协是在2015年前后开始颁布限制外援的政策。起初，篮协只是限制外援的出场时间，颁布4节6人次的政策，后来又在季后赛进一步压缩，改为4节5人次，同时颁布的还有末节单外援政策。对外援限制最疯狂的时候是在2019年，篮协宣布外援出场时间变为4节4人次或5人次，其中的区别就是看是否面对全华班球队，之后更是取消了亚外。
篮协的用意很简单，压缩外援生存空间，锻炼国内球员。其结果当然是国产球员的数据水涨船高，但与之对应的是数据流的国产球员到了国际大赛就变成软脚虾，最典型的就是浙江队的吴前。
问题来了，外援生存空间越来越小和国产球员的数据不断攀升的情况下， 为何中国男篮国家队的成绩不升反降，2019年世界杯小组出局，历史首次无缘奥运会正赛。那些从“外援压制政策”中获益的国产球员为何不能在国家队打出联赛中的水平？
首先，联赛的观赏性和竞争性提高了。其次，那些能与双外援争夺时间与球权的球员才是国家队需要的。毕竟国家队只需要12个人，假设每支球队一直双外援在场，那么至少有3名国产球员作为主力出场，20支球队就是60人，难道在这60人里面都挑不出12名货真价实的球员吗？
然而，中国篮协最要紧的任务就是提升选秀球员的质量，像目前国内的大学生球员和草根球员完全无法与梯队的球员竞争，很多俱乐部选秀的时候直接选择了自己推荐的球员，完全走了过场。那么，怎么样提升选秀质量呢？比较现实的方法就是扩大选秀范围，简而言之就是把目光放向国外。把CBA选秀世界化肯定不可能，毕竟咱们不是NBA，而且来CBA联赛的欧美外援大多进入生涯末期，三十好几的人了，参加选秀是不是很滑稽。
其实，把选秀范围扩大到亚洲还有一个好处，那就是提升CBA联赛在亚洲的影响力，咱们不奢求能有NBA那样的影响力，但能成为亚洲第一联赛也不错了。过去，我们总说CBA球队亏本运营，那是因为球票卖不出去，赞助费可怜巴巴，现在，引进亚洲外援，吸引亚洲球迷群体，也不失为一种扩大收入渠道的方式。如果说，篮协连亚洲外援都害怕开放的话，那么说明国产球员的竞争力确实不强。倘若希望国产球员与欧美外援竞争，那么就先要肯定国产球员能赢过亚洲外援。
季前赛：NBA各支队伍的热身赛，因为在每个赛季结束后，每支球队在阵容上都有相当大的变化，为了让各队磨合阵容，熟悉各自球队的打法，确定各队新赛季的比赛阵容、同时也能增进队员、教练员之间的沟通。
在七场四胜制的赛制中，一共有三种常见的主客场安排方法，分别是“2-3-2”，“2-2-1-1-1”和“1-1-1-1-1-1-1-1”，即“有主场优势的球队先打两个主场，再打三个客场，然后打两个主场”，“有主场优势的球队先打两个主场，再打两个客场，最后三场比赛分别是主场，客场，主场”以及“有主场优势的球队先打一个主场，之后打一个客场，主场和客场交替进行”。我们可以看到的是，不管采用哪一种方法，都能确保如果有球队能够4比0横扫对手，晋级时打的主场和客场场次是相同的，在一定程度上杜绝了不公平的现象。
