Question

用胶卷拍照，底片最高分辨率都相当于哪个级别的数码相机？

Answer 1

胶片的分辨率是分子级的，理论上可以近乎无限放大，这只是理论上，实际使用中是不可能的。

数码相机会产生噪点，胶片会产生颗粒。颗粒跟噪点一样，都会影响画质。胶片的颗粒产生与冲洗条件有直接的关系，大多数的冲洗条件下，100度的135胶片能放到14寸，特别好的冲洗效果，能放到18-20寸。

有人说135胶片相当于600万像素，有人说1000万，还有人说2000万，这些数字都算对。因为不同的感光度，不同的冲洗条件，得出的结论可能是一个天上一个地上，差距非常大。另外如果将胶片转换为数字，扫描或电分的条件也很重要。

我有时候冲洗黑白胶片，如果想降低颗粒度的话，我不是定到20度，而是18-19度，选择盘洗，10秒搅动一次。药水会选择d23。这样洗出的底片颗粒非常细腻，当然对比度也较低，大光圈拍美人，放出来效果蛮好的。

单说胶片的分辨率，影响它的因素有镜头素质，最佳光圈，相机曝光组合，胶片感光度，选择冲洗药液种类，药液温度，药液新鲜程度，冲洗时间，相纸选择，放大尺寸，扫描仪器选择等。其中最重要的是冲洗条件，有条件要找高等级的图片社，说家门口那种洗印店，无论柯达还是富士，冲洗质量都不可能有保证的。这跟自己冲洗黑白胶卷不一样，稍微重要点的片子药水我都是一卷一换，冲洗店能管你这个？药水快用废了就迫冲呗。那些说600万像素的朋友，你把胶卷寄到北京一些著名图片社试一试，保证让你大吃一斤。

现在玩胶片，玩黑白的多一些。自己冲自己放。用柯达卷的话，柯达出的那个冲洗液效果要比自己配的d76好些。一大瓶子够用好多卷。

最舒坦的玩法是8x10直接印象，底片多大，照片就有多大，那画质，那质感，完全不是数码能比的。拿起放大镜，你可以细细品。

胶片还是很好玩的。很有意思。

用胶卷拍照，底片最高分辨率都相当于哪个级别的数码相机？

哈苏中画幅相机，10年前，5000万像素大概是20万块钱。今天，1个亿像素的哈苏相机，是380000，这个比用胶片拍照的成本贵多了，可是，为什么商业摄影不用成本更低的胶片拍摄呢？

你好，胶卷也分为很多尺寸品种，常见的有35mm胶卷和120胶卷。我具体谈谈：

一、如果不只是胶卷，还包括胶片的话，8x10胶片的分辨率

8x10底片的胶片分辨率，大概实际上相当于1-2个亿像素。

不是说胶片的分辨率只有1-2个亿像素，主要是8x10相机的镜头的分辨率不够高。

如果是印刷胶片，由激光照排机在胶片上输出，那个分辨率确实是惊人的，而且印刷胶片也更大，A4A3根本不是问题，有人民日报那么大的印刷胶片，按照4000dpi进行输出，你可以想象一下，分辨率是不是几十亿几百亿像素呢？

只是，8x10的胶片相机，不是印刷胶片用的激光照排机。

8x10的胶片相机，镜头的分辨率太差，所以，真正最终能够获得的实际分辨率，只有1-2个像素。

如果把这个8x10的胶片，用激光照排机来输出黑白文稿，那轻松10个亿像素是没有问题的了。

二、世界上，分辨率最高的胶片和相机，是图书馆用的缩微胶片

如果用缩微胶片和缩微相机，换算为35mm胶卷，大概相当于最高4000-5000万像素的分辨率，当然，要用最顶级的缩微胶片和缩微相机，缩微镜头。

只是，无论激光照排机，还是缩微胶片，缩微镜头，也只是针对高反差的对象，具备最高的分辨率，如果是正常的有丰富明暗层次和丰富的色彩层次的对象来说，分辨率就很低了。

比如说，激光照排机或者彩色影视，印刷黑白的文字，分辨率可以达到4000dpi，但是，印刷彩色照片，却很难达到300dpi。

三、如果是摄影用的胶卷和相机、镜头，那么，确实很遗憾，分辨率很低

35mm规格的胶卷，相机，镜头，顶天也就是1000万像素的数码相机的分辨率水平。

120规格的胶卷，相机，镜头，顶天也就是5000万像素的数码相机的分辨率水平。

大家可以想一想，商业摄影，要求够高了吧？可是，为什么，哈苏、飞思的中画幅数码后背，在只有2000多万像素的时候，就把哈苏的120相机给淘汰了呢？

这个问题，只要你想一想为什么，结论就不难的出来了。

2004年的时候，一台2000多万像素的哈苏或者飞思，大概要十几万。

2004的时候，一台120胶卷的哈苏相机，也就是几万块钱。

对于商业摄影来说，一直都是使用120胶卷，胶卷的成本，其实并不是最大的问题。

在当时，拍摄一卷120胶卷，带冲洗费用，也就是最多七八十块钱。

你觉得对于世界500强企业拍摄商业广告来说，真的出不起这胶卷费用吗？

最常见的35mm彩色胶卷，无论柯达还是富士，正常冲洗扫描，顶天相当于600万像素的数码单反相机

因此，最根本的，还是胶卷的分辨率太差了。

更不要说，哈苏，飞思的中画幅数码相机，有5000万像素了。

和哈苏的5000万像素相机相比，哈苏120相机，真的有优势吗？

你想一下，哈苏5000万像素相机，10年前大概是20万块钱，使用成本比120胶卷贵多了吧？

何况数码相机的折旧费用很高，折旧速度很快。

综上所述，只要你用脚趾头想一想哈苏数码相机取代哈苏120相机的这个 历史 进程，你就可以很轻松的得出结论了。

荒谬至极，胶片是化学银盐感光颗粒，颗粒是极小的，需要显微镜才能观看，理论上来说，只要你镜头分辨率到位，胶片分辨率可以无限跟进；另外，胶片的乳胶涂层有厚度，物理感光过程中使胶片分层感光，这就使宽容度极大地增加，层次分明，较为好看自然，这是数码永远不可能具备的，也就是说数码味的问题！所以，艺术家追求照片本身的承载价值的时候，应该用胶片！而新闻、商用市场都应该用数码，因为传播方便！所以，未来应该建立两种体系，高端艺术类的风光摄影等，你要想拍卖，那么必须是胶片作品，版权购买可以涉及原始胶片！而商用新闻则必须数码！

到底胶片相当于多少像素？这个问题，早在数码相机一诞生，人们就开始探讨，10多年前就已经终结了，不知最近为什么又有了一些人在讨论？

大概10多年前，《中国摄影》杂志出了一期对比测试。因时间久远，凭记忆写的一下内容，如果有人能找到原文，不胜感激。

对比的是一个中画幅胶片机，全副胶片机，全副数码相机，对比测试的方法是，用焦距相当的牛质镜头最佳光圈，拍同一个建筑物，用最佳商业工艺印大照片，看最终成片上的细节。

结论是，对于2400万数字全幅相机，中画幅相机勉强一战，全副胶片机一败涂地。

没有记错的话，两个全副机都是尼康的。

从此，几乎没有人在讨论胶片机的分辨率，只谈感觉，味道，怀旧。

只谈某胶片的个案，没有意义。就像过去的珠算大神，再高明也搞不过计算机。

这样比较没有意义，胶片是无极感光，数码是方格象素，在记录时就已经丢失了层次，画质绝对不同，硬把胶片安上象素概念没意义

胶片不存在像素的问题，像素是数码摄影的一个参数，也是电子影像出现以后产生的一个新名词。

胶片是将感光乳剂涂布在片基上，感光乳剂中的感光成份是由分子构成的。 它所拥有的分子量可以说是天文数字，即使将图像放大几万倍，都很难看到它的身影。比如，35mm电影胶片影像，投射到硕大的电影银幕上，小小的胶片被放大到惊人的倍数，但我们在看电影时依然会感觉图像细腻、层次丰富，不会感觉到有感光乳剂颗粒的存在。

胶片乳剂中的分子量那么大，是个天文数字，那么数码摄影为什么仅用区区的千万像素就能达到胶片的效果呢？

那是因为我们的眼睛对图像清晰度的识别是有限度的。 只要图像的密度达到一定的量，就能满足我们的眼睛对清晰度的感观要求。从数码摄影的像素量来看，达到1000万像素，我们所看到的影像就能如同胶片一样清晰了。现在，市场上销售的数码相机都超过了2000万像素，完全可以达到图像清晰的要求，所以说，今天的数码相机，像素已经不是技术上所要关心的重点了，我们在使用相机时，也没必要过多地追求高像素。
总结：
如果要比像素，数码相机远远不能与胶片相比，但比图像质量，数码摄影却更胜一筹。因为数码摄影技术更先进，可以非常轻易地拍摄出高品质的图像。而胶片摄影要经过曝光、冲洗、放大等多个环节，有一个环节把握不准，都会影响到图像最终的品质。

胶片使用的化学感光乳剂，而数码图像传感器用的是具有物理性质的电子元件，两种物质虽然都是为了产出照片，但却有着本质的不同。它们无法在像素上进行比较，技术上也是大相径庭。

胶片成像，其分辨率和数码成像分辨率，概念（定义的事项和范围）是不一样的。

胶片时代的分辨率最典型的测试方法，是拍栅格图像。这本身不是测胶片的分辨率，而是测镜头的分辨率。

数码的分辨率实际就是成像的分辨率。很明显数码的成像分辨率低于镜头分辨率。

所以，个人认为：胶片的分辨率远远高于数码成像的分辨率。

约2400万像素左右。胶片的分辨率是靠极细的化学团，大化学团越细，胶片越细腻。以135胶片36mm 24mm来讲，过去胶片一般为70~90点(mm)，100点就是极细的了。3600 2400=864000。现在数码三色排列在同一平面，再X3约2600万以内，由于绿感光元件占50%，再适当减点，所认2000万~2400万即相当于胶片最好效果。当然胶片还有无数更细微颗粒，这一般在分辨率上是不计算的。大颗粒的最细程度决定胶片分辨率。

胶片没有像素 光学放大 只要硬件支持就可以无限大 胶片威武！[酷拽]

胶卷好比矢量图，数码好比点阵图，两个原理不同不能做直接对比，只能相较而言。如果成像质量都是最好，胶卷底片颗粒够细，数码感光元件最好，胶卷强于数码。胶卷放大对环境和光要求高，数码放大简单直接Ps改画布大小。我说的胶卷放大时用传统手法，不是把胶卷拿去扫描再编辑，这样做和数码没有本质区别。胶卷摄影提高清晰度的办法有几种，小光圈拍摄，提高胶片颗粒密度，加大胶卷尺寸，强光下拍摄，目的就是让银离子充分曝光，增加层次，这样做到极致要求太高。数码增加清晰度只能换更大密度更高的感光元器件，太大了耗电不易散热，密度更高需要工业水平不断提高成本大，不是想就能办的。