Question

技术和艺术

Answer 1

        技术和艺术在一些方面具有对立关系，思考起来有些的意思，也是应一位学霸君的建议。事情的内容是他喜欢摄影，觉得现有设备不能满足他的技术精进和艺术创作的需要，所以想买个更好的相机，我的观点是先学理论，还有艺术水平、经验阅历、思考想法、实践创新等方面，要不断锻炼才能形成。他的观点是自己的技术水平已经有一定积累，有些东西会受到设备的限制，即使是创意和想法也需要相应的设备具有能够达到要求的能力才能实现。可以归为“工欲善其事，必先利其器”的主张。其实这事因人而异，也要具体问题具体分析，所以我今天讨论的不是个别问题，而是从更具共性的方面试简单分析技术和艺术的关系。

        技术是可重复的，而艺术是需要创造的。创造性不仅体现在艺术上，同样体现在科学上。不论是科学还是艺术，当它成为可重复的工作时就形成了技术，这样说有点宽泛，比如各种艺术家，可重复部分是他们的基本功，可以看做是他们的技术，而艺术部分在于他们在各自领域的创新，这也引出下一点。

        技术是可普及的，而艺术是展现个性的。同样是建筑，普通的建筑师展现的是他们广泛都具备的建筑技术，而具有独立风格的建筑师的作品具有艺术观赏性。一个特例——独门手艺，它可以是艺术形式或艺术作品，而且是极少数人掌握的熟练技巧，但这并不与技术可普及相矛盾，未能普及可能跟社会大众对艺术的选择和拥有手艺的门派自身传授有限制有关。

        从熟练度来说，艺术创作应该是生疏的，是一种尝试，而技术应该是熟练的，是一种再现；从复杂度来说，艺术创作是复杂的，技术也可以是复杂的，那是对于外人来说，对于拥有技术本身的人来说，技术的重复、熟练度的提升可以降低给人带来的复杂感。艺术的复杂不只是技术手段的复杂运用，更是一个创作过程中思考，感受，表达的沉淀。

        技术是理性的，更可以说是机械的，而艺术是感性的，灵感是稍纵即逝的。技术为了维持现状，艺术为了精进发展。扩大一下话题，理性是追本求源，感性才是生物的特性，而人类通过理性了解和改造世界的目的就是极大地发挥感性特性。回到原话题，技术是为艺术服务的，新艺术往往建立在新技术之上，但这只是一种手段，感悟和想象才是艺术不竭的源动力。顺便说一句，艺术也会包含深刻的理性思考，因为如上面说的，它有时也要揭露事物的本质。

        看网上一位老师的博客在讲课时有同学提问问技术和艺术的区别，讨论一番后，老师举了个栗子：在世界各地的，我们都能看到蒙娜丽莎的油画，非常的美。你们认为这是技术品还是艺术的品。学生说是技术品。老师问为什么是技术品。学生说，因为这些油画都是别人模仿画出来的。老师问，蒙娜丽莎的真正艺术品是谁呢？“是达芬奇的原作。”学生齐声回答。老师说：那么，现在能不能说出艺术与技术的差别呢？艺术是独一无二的，不可再造的；技术是可以成批生产的。

        下面是网上找到的蒙娜丽莎的翻版，但这不能说只是技术，而是艺术再创作，和单纯的技术是不同的。

        说点题外话。学霸君想买新设备，当然他准备自己攒钱，下面的情况只作为说明，而非评价。我觉得我们大多都应该经历过或见过，小时候或别人小时候买了一个玩具或别的什么心爱的东西，过了一阵又想买另一个新的或更好的，家长会说：不是已经买了一个了吗，为什么还要买，这时，小朋友就会找理由说旧的怎么不好，新的怎么好。即使是大人，也会有这样的现象，不过就算是成熟的人有这样的表现也无可厚非，因为他能为自己的行为负责，父母阻止孩子也是替孩子考虑行为后果。再说极端一点，能为自己的行为负责，即使为艺术献身也算是活得自由的偏激表现。说得再大点，如果不是万物集中的态势，或我们还处在集中的初期，人均责任会很小，我们的自由度很高，不过集中度低时未能提高技术水平，不能很好地服务艺术，但是，你知道这个但是有多可怕，看看最下面的阅读原文就知道了。这也说明了技术虽然是艺术表现的途径，但并不是源泉。

       最终小结一下，献上百度：技术是人类为了满足自身的需求和愿望，遵循自然规律，在长期利用和改造自然的过程中，积累起来的知识、经验、技巧和手段，是人类利用自然改造自然的方法、技能和手段的总和，但是也是需在在实际中多多磨练才能找到自己技术所在地。最后一句感觉有语病，整体意思就是说技术是实现更好的生活的基础，而科学、艺术等等在前面探路的学科是我们发现更好生活的希望，而这希望的源泉是我们的想象力、创造力。

        关于学霸君买设备这件小事，我个人的想法是玩技术不如玩艺术，当然从玩技术到玩艺术的路是没问题的，为此拼搏赚钱也是人生经历，重要的是自由的活，虽然我们都存在于不可知的必然性之下。艺术需要的就是自己的感觉，走自己的路，别人都在忙着搞艺术。