影评观《战国》
1个回答
展开全部
影评之观《战国》 文/燕裁衣
前言：最近闲暇之余除去逛论坛，空闲的时间都在看电影，刚开始看到《战国》和《关云长》同时排在各大网站排行榜三甲，我喜欢《三国演义》和春秋战国时期的影视作品，除去前些年刘德华主演的《墨攻》给我留下一些深刻的印象之外，其他的所谓的大制作一些国内影视剧，我看完后觉得都缺乏一些令人深思的内涵。
正文：
其实在我看来，一部好的电影，应该首先是主题鲜明，剧情结构合理，悬念高潮迭起，电影应融合着导演和原著编剧之间的认知方面的层次，应紧扣观众好奇心和新鲜感的脉络，尊重事实去完成一部史诗电影。
中国自古以来不缺乏好的历史题材，而是缺乏能够真正用心去创作的导演和演员，现在的古装剧不是千篇一律的大场景，就是男女主角恩爱情仇的床戏占领观众的视线，我个人认为这是一种误区，写实和虚拟应穿插应用，一味依靠视觉盛宴缺乏实质性的内涵，那即便是票房再高，在我看来都是失败的作品。
从夜宴到满城尽带黄金甲，从无极到投名状，通常导演在短短两个小时内叙述剧情发展，是需要很多层次的铺垫和展开，我想大多数观众已经看腻了那些千军万马的大手笔和空洞老套的剧情，言归正传，略微说下近日观《战国》给我的一些想法。
战国时期目前来说是一段可以令人深入回顾解读的历史，战国七雄各领风骚，实际上中国传统思想文化受到古人影响方面有很多，百家争鸣涌现出许多的思想家和战略家，孙膑与庞涓师出同门，在鬼谷子门下同学战略兵法。
他们各为其主运筹帷幄谋事就是这部电影主线，但是剧情里以孙膑与虚构出来的齐国田忌将军之女田夕上演了一幕荡气回肠的爱情故事，仿佛成了通病，没有男女主角的爱情故事，就会令整部电影黯然失色使得观众味若嚼蜡。
事实上在我看来，古人固然有对爱情的忠贞，但是在战国纷争的历史背景下，那些儿女情长恰恰是微不足道的，以兵书《孙膑兵法》及《孙子兵法》孙子学说后又一力作传世，孙膑本人是一位胸怀大志治国安邦的军事家，不会以这部电影里过多感情戏去解读，这样通常会误导观众对孙膑一些认知。
孙膑之所以能成为一人之下万人之上的国师是与他的雄才伟略分不开的，电影中刻意以孙膑感情之处去衬托最后他的才智，在我看来实属本末倒置。
再说编剧细节，孙膑原名孙伯灵，之所以叫孙膑是因为在历史上师出同门，因后各使其主受到庞涓的嫉妒贤能，在魏国捏造罪名才使得孙膑受到膑刑和黥刑，砍去了孙膑的双足并在他脸上刺字，想使他埋没于世不为人知。
在周朝膑刑是挖掉膝盖骨一种刑法，后期演变成削掉双足，因为孙膑是受到刑难之后才始称孙膑。
或许导演是为了迎合观众的对孙膑的熟悉才如此编排，而非电影开始就叫孙膑，实属整部电影其中的败笔。
再说投资方在演员组建阵容方面的层次，演员本身的演技是靠两方面决定的，一方面是演员的名气，另一方是演员真实的演技水准，会影响整部电影的质量和走向。
先说男主角孙膑由大陆实力派演员孙红雷主导，不过我看完《战国》之后对比孙红雷的以前的作品，事实上是退步，可以说孙红雷在整部电影中有打酱油之嫌，没有演绎出他真实的水平。
虽然有尽力而为的因素，但与同题材的《墨攻》里刘德华演的墨子还是相差甚远，客观来说刘德华比孙红雷用心去演绎墨子这个人物，而孙红雷对孙膑的认知还不到位，没有把握好孙膑真实的智谋，有些地方甚至觉得很滑稽和浮躁，缺乏心领神会的一种境界。
还需要更好的把握人物的认识度，缺乏刘德华身上与众不同的大气，致命的而且是孙红雷想画虎成猫，一股匪气本性难改，多数观众会不由自主的去拿他以前的作品做对比，显得他扮演的孙膑没有灵气只有傻气。打分10分的话，他最多得6分。
再说女主角田夕扮演者景田，电影里除了引人侧目的容貌就是一身戎装，领军作战的女中豪杰，这里不做细说，以她在观众心目中的形象而言，她尚缺掌握大局的沉稳，只是与孙膑情感为主线，荒废了电影主题战国纷争古时女性应有的沉稳与低调。
除去她客观原因，景田以姿色见长，而演技还多少欠缺火候，与香港女影星相比较她有优势同样也有不足，篇幅原因不做细说。
其他演员，都是实力派演员情愿做绿叶去衬托影响剧情发展。
姜武，金喜善和吴振宇以及中井贵一在电影里演技游刃有余，我比较欣赏姜武，他与姜文同样都是实力派演员，具有独有的特质，容易令人通过剧情发展，看到他演技的如火纯青。
金喜善虽然戏份不多，敢于做景田配角，当然说明金喜善演技还停留在《神话》的水平，演技平平淡淡，毫无亮点可言，或许也就是韩星在国内影视作品中花瓶的地位不可动摇。
再说庞涓的扮演者吴振宇，把握人物很好，这以他本人演技水平是分不开的，他诠释出庞涓的嫉妒和阴谋，身为魏国上将军能够决定两国军事势力，似乎更多的是战略上的重视以及他的野心是那么的昭然若揭，他与孙红雷演对手戏自然而然的投入，这也是和他娴熟的演技离不开的。
主观表达，我欣赏《墨子》刘德华对人物极其到位的演绎，而在《战国》整部剧情中吴振宇和姜武起到了举足轻重的境界。
最后说影片的内涵能够使人深思，在电影形成了个性鲜明的风格，在这方面《战国》除了还缺少独特相似的风格，我觉得男女主角有些过分刻意去修饰成分，甚至给人一种华丽的错觉而缺少内涵。
最后成语典故，围魏救赵，以及田忌赛马都是整部高潮之处，以孙膑以战止战的思想为契际，营造出整部电影的精彩之处。
当下电影不仅仅是看演员们精湛的演技，更多是使观众读懂电影里面的历史情节，有些故事编排刻意去营造出千军万马的场景，却忽视了真实的历史背景和人物的塑造，过于执着于人文活动中某一层次，这就间接影响到观众们对那段历史的认知。
不可否认，经典翻拍的电影层出不穷，但真正能够静下心来好好让观众们观影后，没有那么多狭隘的认知理解，个人理解这才是史诗电影的成功之路。
但愿，人间正道是沧桑。
前言：最近闲暇之余除去逛论坛，空闲的时间都在看电影，刚开始看到《战国》和《关云长》同时排在各大网站排行榜三甲，我喜欢《三国演义》和春秋战国时期的影视作品，除去前些年刘德华主演的《墨攻》给我留下一些深刻的印象之外，其他的所谓的大制作一些国内影视剧，我看完后觉得都缺乏一些令人深思的内涵。
正文：
其实在我看来，一部好的电影，应该首先是主题鲜明，剧情结构合理，悬念高潮迭起，电影应融合着导演和原著编剧之间的认知方面的层次，应紧扣观众好奇心和新鲜感的脉络，尊重事实去完成一部史诗电影。
中国自古以来不缺乏好的历史题材，而是缺乏能够真正用心去创作的导演和演员，现在的古装剧不是千篇一律的大场景，就是男女主角恩爱情仇的床戏占领观众的视线，我个人认为这是一种误区，写实和虚拟应穿插应用，一味依靠视觉盛宴缺乏实质性的内涵，那即便是票房再高，在我看来都是失败的作品。
从夜宴到满城尽带黄金甲，从无极到投名状，通常导演在短短两个小时内叙述剧情发展，是需要很多层次的铺垫和展开，我想大多数观众已经看腻了那些千军万马的大手笔和空洞老套的剧情，言归正传，略微说下近日观《战国》给我的一些想法。
战国时期目前来说是一段可以令人深入回顾解读的历史，战国七雄各领风骚，实际上中国传统思想文化受到古人影响方面有很多，百家争鸣涌现出许多的思想家和战略家，孙膑与庞涓师出同门，在鬼谷子门下同学战略兵法。
他们各为其主运筹帷幄谋事就是这部电影主线，但是剧情里以孙膑与虚构出来的齐国田忌将军之女田夕上演了一幕荡气回肠的爱情故事，仿佛成了通病，没有男女主角的爱情故事，就会令整部电影黯然失色使得观众味若嚼蜡。
事实上在我看来，古人固然有对爱情的忠贞，但是在战国纷争的历史背景下，那些儿女情长恰恰是微不足道的，以兵书《孙膑兵法》及《孙子兵法》孙子学说后又一力作传世，孙膑本人是一位胸怀大志治国安邦的军事家，不会以这部电影里过多感情戏去解读，这样通常会误导观众对孙膑一些认知。
孙膑之所以能成为一人之下万人之上的国师是与他的雄才伟略分不开的，电影中刻意以孙膑感情之处去衬托最后他的才智，在我看来实属本末倒置。
再说编剧细节，孙膑原名孙伯灵，之所以叫孙膑是因为在历史上师出同门，因后各使其主受到庞涓的嫉妒贤能，在魏国捏造罪名才使得孙膑受到膑刑和黥刑，砍去了孙膑的双足并在他脸上刺字，想使他埋没于世不为人知。
在周朝膑刑是挖掉膝盖骨一种刑法，后期演变成削掉双足，因为孙膑是受到刑难之后才始称孙膑。
或许导演是为了迎合观众的对孙膑的熟悉才如此编排，而非电影开始就叫孙膑，实属整部电影其中的败笔。
再说投资方在演员组建阵容方面的层次，演员本身的演技是靠两方面决定的，一方面是演员的名气，另一方是演员真实的演技水准，会影响整部电影的质量和走向。
先说男主角孙膑由大陆实力派演员孙红雷主导，不过我看完《战国》之后对比孙红雷的以前的作品，事实上是退步，可以说孙红雷在整部电影中有打酱油之嫌，没有演绎出他真实的水平。
虽然有尽力而为的因素，但与同题材的《墨攻》里刘德华演的墨子还是相差甚远，客观来说刘德华比孙红雷用心去演绎墨子这个人物，而孙红雷对孙膑的认知还不到位，没有把握好孙膑真实的智谋，有些地方甚至觉得很滑稽和浮躁，缺乏心领神会的一种境界。
还需要更好的把握人物的认识度，缺乏刘德华身上与众不同的大气，致命的而且是孙红雷想画虎成猫，一股匪气本性难改，多数观众会不由自主的去拿他以前的作品做对比，显得他扮演的孙膑没有灵气只有傻气。打分10分的话，他最多得6分。
再说女主角田夕扮演者景田，电影里除了引人侧目的容貌就是一身戎装，领军作战的女中豪杰，这里不做细说，以她在观众心目中的形象而言，她尚缺掌握大局的沉稳，只是与孙膑情感为主线，荒废了电影主题战国纷争古时女性应有的沉稳与低调。
除去她客观原因，景田以姿色见长，而演技还多少欠缺火候，与香港女影星相比较她有优势同样也有不足，篇幅原因不做细说。
其他演员，都是实力派演员情愿做绿叶去衬托影响剧情发展。
姜武，金喜善和吴振宇以及中井贵一在电影里演技游刃有余，我比较欣赏姜武，他与姜文同样都是实力派演员，具有独有的特质，容易令人通过剧情发展，看到他演技的如火纯青。
金喜善虽然戏份不多，敢于做景田配角，当然说明金喜善演技还停留在《神话》的水平，演技平平淡淡，毫无亮点可言，或许也就是韩星在国内影视作品中花瓶的地位不可动摇。
再说庞涓的扮演者吴振宇，把握人物很好，这以他本人演技水平是分不开的，他诠释出庞涓的嫉妒和阴谋，身为魏国上将军能够决定两国军事势力，似乎更多的是战略上的重视以及他的野心是那么的昭然若揭，他与孙红雷演对手戏自然而然的投入，这也是和他娴熟的演技离不开的。
主观表达，我欣赏《墨子》刘德华对人物极其到位的演绎，而在《战国》整部剧情中吴振宇和姜武起到了举足轻重的境界。
最后说影片的内涵能够使人深思，在电影形成了个性鲜明的风格，在这方面《战国》除了还缺少独特相似的风格，我觉得男女主角有些过分刻意去修饰成分，甚至给人一种华丽的错觉而缺少内涵。
最后成语典故，围魏救赵，以及田忌赛马都是整部高潮之处，以孙膑以战止战的思想为契际，营造出整部电影的精彩之处。
当下电影不仅仅是看演员们精湛的演技，更多是使观众读懂电影里面的历史情节，有些故事编排刻意去营造出千军万马的场景，却忽视了真实的历史背景和人物的塑造，过于执着于人文活动中某一层次，这就间接影响到观众们对那段历史的认知。
不可否认，经典翻拍的电影层出不穷，但真正能够静下心来好好让观众们观影后，没有那么多狭隘的认知理解，个人理解这才是史诗电影的成功之路。
但愿，人间正道是沧桑。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
