Question

楚国为什么输给秦国？

Answer 1

七国之争，乃你死我活的斗争，七雄之中，楚国也曾大败晋国、雄霸中原，论兵马之强壮，幅员之辽阔，堪称当世之首。各小国为求自保，一会对秦国投怀送抱，一会对楚国暗送秋波，朝秦暮楚，便源于此。然此大国却败于秦，并非敌手太强大，而是自己的失误太多。

孙子兵法有云：不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。楚国之失，正在于自己没做到“不可胜”。

一、战略摇摆不定
七国之争，乃你死我活的斗争，战略选择尤为关键。要么变革，要么守旧，舍此两者，再无他途。比如齐燕两国，就坚定地遵循旧制，祖宗之法不可变，爷爷画圈我画圈。魏秦韩赵四国，则选择另一条路——变革图强。

前406年魏国李悝变法，纵横十二年，启中国变法之先河，国富兵强，雄霸天下；前356年秦国商鞅变法，历时十九年，一跃为战国最强，奠定统一大业，后商鞅车裂，然政令仍行；前351年韩国申不害变法，相韩十五年，政局稳定，终其之身,无侵韩者；前307年赵武灵王变革，前后十八年，胡服骑射，习胡人之长，军事崛起，与秦并立。

唯有楚国，始终在变革与守旧之间，左右摇摆。前386年吴起变法，短短六年，成效初显，然悼王病逝，吴起被诛，政令废止。前317年楚怀王再启变法，仅仅三年，便听信谗言，罢黜变法，变革再次终止。

变革还是守旧，这个事关国家战略的问题上，楚国缺少一个明确的、坚定的方向，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。方向不一，终徒劳无功。

Answer 2

楚国与秦国之间的差距在于：楚国的旧的贵族制度使得楚国的百姓征战的动力不足，而反之秦国的商鞅变法使得秦国的百姓得到鼓励，都希望可以通过上阵杀敌，加官进爵，而这在秦国也是可以实现的，自然人人征战热情高涨；楚国的帝王用人具有局限性，楚国帝王用人更多是世袭，从贵族中挑选人才，相反秦国就更加开明，更多的引进国外人才，唯才是举，这样一来就会有更多的人才被发掘，被重用。

一、楚国旧贵族制度的影响

楚国的贵族权力世袭，可以说权力以及地位从一开始就已经注定是落在贵族的手上，并且封地的人地基本都是属于分封的贵族的，国家需要时也没有办法直接调用，可见楚国的贵族制是十分根深蒂固的，各贵族势力为了维护自己的利益，也是互相勾结，平常人家是很难与贵族抗衡的。而秦国，虽也有分封制，但是，分封的诸侯基本上是依靠当地的租税获得收入的，分封地的民众是完全受国家的控制的，国家需要时即可征兵，调兵，权力还是集中在中央的，因此商鞅变法才得以在秦国实行，这大大鼓励百姓。

二、统治者任用人才的局限

秦国用人，不仅任用皇室贵族的人才，也毫不吝于任用外籍的人才，秦国也坚信“得人才者得天下”，因此在用人方面是真正的做到了唯才是举。同时，在秦国所推行的变法“商鞅变法”也使得秦国的百姓，想要依靠征战加官进爵的希望得以实现，大大的鼓舞了当时秦国百姓的志气。相反楚国，贵族世袭严重，贵族相互勾结，一旦有一人退位给外籍人员其他人必定会受到威胁，因此同样的变法在楚国得不到落实，楚国的百姓自然是无心征战。

楚国作为当时的霸主，却被新起的秦国打败，按此看来也是不无道理的，是符合历史潮流的。