Question

“无反+转接环+单反镜头”的成像质量高于“单反+单反镜头”吗？

Answer 1

如果机型配置是一样或接近的，无反配合转接环加单反镜头，与同档次单反加单反镜头成像质量并无区别，甚至由于转接环的原因还会导致个别情况下的画质受影响。

举一个简单的例子，使用相同规格cmos的无反eos rp与单反6d2都使用佳能单反ef24-105mm镜头，二者成像质量上是不分仲伯的。 前提是在相同场景内，拍摄相同的主体，使用相同的构图，保持相同拍摄距离，设置为相同焦距，使用相同光圈、快门、感光度，同时保持对焦绝对准确，而且设置的照片格式和大小都是一致的，那么拍出来的画面是分辨不出来到底谁更好的。

eos rp并不因为是无反设计就比单反相机有什么优势，反而还因为多了一道转接环使得拍摄受到了一定影响。 在关闭机内一切矫正功能，使用RAW格式拍摄的情况下，eos rp配合转接环连接ef24-105mm镜头在24mm广角端会出现较为明显的暗角。这是由于镜头非原生设计，为了让法兰距符合无反的设计，多了一个延长区间，让广角端进入相机的光线四周受到了一定影响，暗角比原生设计的单反更为明显，并且焦段越广这种影响越大。在单反相机上这样的暗角影响会比无反小很多。 有些朋友认为同样的镜头在无反上要比单反上成像质量好，可能是基于这么几种考虑：

1、无反对焦精度高，准确合焦率高，比单反拍得焦点更“结实”；

2、无反取景所见即所得，曝光设定比单反更容易，照片曝光失误率低；

3、无反相机法兰距短，更容易将高素质镜头发挥到极致。

我们逐一来分析一下上面这几点。

首先，无反相机对焦精度确实从理论上比单反要高一些，但高端单反对焦成功几率并不比普通无反相机差，而且还有更高的对焦速度和追焦速度。从实践中来看，无反并不因为有了一丝丝对焦精度上的优势而让画质有多大提升，如果在单反上镜头有跑焦问题，那应该从机身和镜头上找原因进行校正，这并不意味着无反比单反对焦优势大。相反，在一些高速运动摄影题材中，顶级旗舰单反的地位目前仍然无法被撼动。

第二，实时取景，用屏幕或evf取景确实能够用眼睛直接观察到照片最终曝光情况，但熟练应用单反的用户，并不会对这个事情有多大兴趣，只要都将曝光设定准确，成像画质是没有区别的。

第三，无反的法兰距短，可以把原生镜头做得更出色，素质更高，光圈更大，这确实是有一定技术优势的，但转接单反镜头并不能实现画质的提高，只能使用更高素质的无反镜头才可以。

因此，综合上述分析，无反用转接环转接单反镜头，并不会比同规格单反相机成像画质更好。

基本不会的。

1. 单反机镜头的设计是针对单反相机要求的。老旧镜头转到高像素机身上，效果不会好。很多摄影老师并没有学过光学设计，他们无法给你解释根本的原因，但是实际的状况他们可以告诉你。实际的情况就是不够好。这个原因具体解释起来好复杂的。道理就不展开了。

2. 我有最好的单反镜头，会如何？我用一幅图片回答大家。

仔细看上图。

其实加了某优质转接环后（我买的接环价格上差不了），机身向下垂下来了少许。仔细看。

也就是光轴歪了。

所以我基本上反对任何转接的形式。这太对不起高级的镜头了。

除非你购买非常昂贵的原厂转接环。

3. 对焦性能匹配。

如果你是手动对焦（放大图像对焦），没错，你确实可以榨干镜头的性能。

如果你用的是那些自动对焦转接环，那么对不起，你连焦点都不可能对准的。镜头的性能自然也就发挥不出来了。

我专门写过“跑焦”的论文。焦点不会“跑”。是你的镜头没有对到真实的焦点上，相机依旧认为对准了，而且释放了快门。这个原因具体解释起来好复杂的。具体原因不在这里展开了。

结论一下：

“无反+转接环+单反镜头”的成像质量高于“单反+单反镜头”吗？

回答：基本不可能。

例外条件：

高级镜头+原厂转接环+手动对焦（图像放大模式Only）

这问题最多是持平或降低，单反相机核心是：焦平面和卡口平面保持绝对平行是最好的状态。传统单反只有成像平面＋卡口平面＋镜头卡口平面三个平面，调平相对要简单。微单是由成像平面＋卡口平面＋适配器的两面卡口平面＋镜头卡口平面，共计要调平五个平面的平行。太难啦。所以，只能是持平或降低。

佳能单反镜头转接索尼全幅微单r系，肯定有提高。

come的先进性是有道理的。

比如，佳能35l的正确用法是转接索尼r系。

在分辨力这个层面，平推徕卡m351.4a。

一是应用成本获得大幅度降低了！很多非标镜头都可以用上。

二是使用更方便；

但是成像的画质，倒是未必一定会超越。

决定画质的影响因素，还是很多的。

使用转接环能使能本大大的降低，许多非标的镜头都能转接上去使用，但是使用转接环后成像质量一般不高于单反+镜头的，有些次一点的转接环反而会降低成像的质量。所以选购转接环的时候建议选好一点的通俗的说，一分钱一分货。