英国历史：美国革命的英国视角
在美国，我们的历史课程告诉我们，美国革命是在国会和乔治三世国王制定了一系列美国殖民地没有发言权的税收之后开始的。面对一个国家和 *** 做出的决定，却没有考虑到它们对远在大洋彼岸的臣民的影响，一批自由斗士奋起反抗大英帝国的强权，建立一个新的民主国家。当然，这不是对历史事件的唯一看法，英国经历了一场截然不同的战争，不仅在美国面临公开叛乱，而且在国内与法国重新开战年，对美国殖民地征收的税收主要是因为在美国被称为法国和印度战争的成本，而在英国则是作为第二次百年战争的一部分。事实上，英国的主流态度是殖民地欠国家所有它提供给他们的东西，包括保护、经济和供给。更重要的是，并不是英国社会的每一个部分都在议会中有代表，所以当1773年《邮票法》引发骚乱时，大多数英国人都想知道美国人在抱怨什么，因为他们中的许多人都受到了同样的代表性限制。
当然，由于英国在美国进行了大量投资，英国商人非常担心革命带来的贸易中断，他们实际上敦促 *** 默许殖民地的要求，而不是冒着断绝经济关系的风险，对一些煽动性的殖民者，包括自由之子来说，这种破坏并不是什么大问题，他们把茶倒进波士顿港 *** 增税，而不是我们今天所认识的革命英雄，即使在那个时候他们也被认为是极端分子和 *** ，开国元勋本杰明·富兰克林宣称波士顿茶党是“海盗行为”，美国人应该赔偿英国，另一位开国元勋约翰·亚当斯并没有自由之子那么极端，为参加波士顿大屠杀的英国士兵辩护，并让他们中只有两人被判无罪（另外两人因向人群开枪而被判故意杀人罪）。
尽管双方的声音都比较温和，向战争进军变得不可避免，这对英国民众来说是一个巨大的打击，他们从来没有想过殖民地会起来反抗他们的国王。当美国人开始获胜时，这更是令人震惊。当时，英国是一个世界强国，拥有最强大的陆军和海军，可以与法国、西班牙抗衡，葡萄牙人和其他帝国主义国家。这是帮助美国获胜的一系列事件。英国和殖民地之间的距离意味着任何决定、补给或支持通常需要两个月才能到达，到那时，他们都可能来不及有所作为。美国也有法国侧面，英国的主要竞争对手非常乐意保持英国军队在欧洲的多数，同时也为美洲的叛乱提供补给。
的失败最终令英国非常尴尬，以至于参加《巴黎条约》的英国代表拒绝坐在纪念这一事件的画像前也许，英国最终会在1839年的《达勒姆北美报告》中平静地承认殖民地丧失的原因，主张在剩余的殖民地建立一种自治形式。此外，曾经投入美洲的资源现在可以转移到加拿大、加勒比海、澳大利亚和新的新西兰，让大英帝国继续在世界各地发展和影响。
