Question

高中生因收取外送食物而被退学，这个惩罚是否过重？

11月29日，网传甘肃省会宁县第三中学，一名高中生因收取外送食物被退学。

Answer 1

确实有些过重了。
一、学校一直采取封闭式的管理，家长违规递送油饼、学生在宿舍推销，这肯定是有错在先，而且确实是对学校其他人的健康情况造成了威胁，一旦被感染，那后果不堪设想，因此学校对其处罚也是理所应当的。问题是，仅仅因为此事，就将学生开除，断送了人家的前程，这种处罚未免太重了。
二、高中不属于九年义务教育，所以如果孩子有严重违纪行为，是会被学校开除的。
高中开除学生的条件有：
1、学生反对党的基本路线，组织煽动闹事，扰乱社会秩序，破坏安定团结，造成严重后果；2、学生触犯国家刑律，构成刑事犯罪；3、学生破坏公共财产，偷窃国家、集体和个人财物，造成严重损失和危害；4、学生打架斗殴、行凶、赌博、偷盗等屡教不改者，品行恶劣、道德败坏，造成较严重后果；5、学生违反了校纪校规，并且情节极为严重；6、学生在一学期旷课超过72学时或在学期间旷课累计超过108学时。
三、高中生不受《中小学义务教育法》的保护。
因为该法律的前提是义务教育，只适用于从小学一年级开始到初中毕业这九年，而高中阶段就已经超过了这个阶段。而且高中阶段的教育本身就是“择优录取”，而不是普及教育，因此只要德、智、体之一达不到高中的要求，如果你打架斗殴，严重违反学校的规章制度，可以开除。如果你属于义务教育阶段的学生，根据《义务教育法》第二十七条的规定，对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。
不过，好消息是目前该处分决定已经取消，涉事学生已正常上课。

Answer 2

高中生因为收取外送食物而被退学，这个惩罚是过重的，不应该是退学惩罚为防止疫情传播，封闭式管理，明确规定不能与外人接触。其学生和家长明知故犯，确实应该收到惩罚。
可是他们虽然有错，但也不至于让她退学吧。这是典型的矫枉过正，甚至有些荒唐。
学校处分决定张贴在学校，以警示他人。后来决定被人拍照传到网上，引起较强的社会反响。
现在退学决定已取消，学生已正常上课，但这件事造成的影响可不小。如果没有经过网络传播，没有广大网友的声讨，这个决定会取消吗？
无独有偶。就在前几天，甘肃省酒泉市肃州中学也对两名高三学生做出了开除学籍、留校察看半年的通报处分。原因是学校接到肃州公安分局的通报，有两名学生在居家隔离期间擅自下楼活动，违反了当地疫情防控规定。
然而，学校发生处分决定的同一天，当地教育局又发出了撤销处分的通告，原因是“处分决定不当”。
而甘肃兰州某高校也发生过类似事件，一位男同学因为穿背心做核酸，就被学校领导上纲上线地认为是“对学校巨大付出的沉重打击，对所有人付出和守护的漠视和极不尊重，毫无底线挫伤所有人的工作积极性”。而老师还为此向校长“道歉、请罪”。因为这件事，同学们还要开班会讨论、反省。
学校的防疫压力巨大，大家都知道，但这并不是随意处罚学生的理由。学生的行为并没有造成严重的后果，而学校随意地给学生做出了退学或开除学籍的处分，实在是过于严重，而且随意。处分不当，说取消就取消，完全是以防疫之名放大了手中的权利。对于结果虽然看似没有什么影响，但学生着实受到了心理创伤，学校也损失了公信力。

Answer 3

我认为太过了。学校把问题看得太严重了，这样对孩子也不好。甘肃省会宁县，一高中学生违犯学校防疫规定，收取父母从公寓墙外递过的油饼。为严明校纪，学校行政会决定，给予勒令退学处分。学校集中线下教学，为防止疫情传播，封闭式管理，明确规定不能与外人接触。其学生和家长明知故犯，确实应该收到惩罚。可是他们虽然有错，但也不至于让她退学吧。这是典型的矫枉过正，甚至有些荒唐。学校处分决定张贴在学校，以警示他人。

后来决定被人拍照传到网上，引起较强的社会反响。现在退学决定已取消，学生已正常上课，但这件事造成的影响可不小。如果没有经过网络传 播，没有广大网友的声讨，这个决定会取消吗？

近期，国内各地都在为疫情防控做出自己的努力和贡献。学生群体要么居家上网课，要么被封在学校，大家都在搞好学习的同时，尽量积极地配合着防疫。然而，近期不断传出学校以防疫之名处分学生的决定，仅甘肃省就有好几起这样的事情。11月29日，甘肃省白银市会宁县第三中学，一名高中生因为在公寓楼后隔墙收取了家长递送来的油饼，学校认为此举“置学校三令五申的防疫要求于不顾，对全校师生的健康安全造成了极大威胁”，因此决定给予该生学生勒令退学的处分，以儆效尤，并且已经向公安机关报案。不知什么原因，该处分决定仅发布了一天后，该校校长就回应称目前该处分决定已经取消，这位学生已正常上课。可是问题在于，孩子封控在学校里，家长给孩子送个饭也不行吗？即使有风险，但无论如何也不至于退学吧，严肃的批评教育不可少，相信学生和家长也能理解学校的要求，不会再犯同样的错误。

而且这种事情至于向公安机关报案吗？学生犯了哪个法律条文？另外，这个处分决定中不但用词激烈，标点符号也有错误，还有重复写了两遍“造成”，以此可以看出学校行政管理的水平。

以防疫之名，对学生的某些“不规矩”行为下达重磅“罚单”，并且处分说取消就能取消，这权利使用实在是太任性了。这是不是在拿孩子的前途开玩笑？无独有偶。就在前几天，甘肃省酒泉市肃州中学也对两名高三学生做出了开除学籍、留校察看半年的通报处分。

原因是学校接到肃州公安分局的通报，有两名学生在居家隔离期间擅自下楼活动，违反了当地疫情防控规定。然而，学校发生处分决定的同一天，当地教育局又发出了撤销处分的通告。

Answer 4

收取外送食物被退学，我认为有些过于严重了。
甘肃省会宁县，一高中学生违犯学校防疫规定，收取父母从公寓墙外递过的油饼。为严明校纪，学校行政会决定，给予勒令退学处分。学校集中线下教学，为防止疫情传播，封闭式管理，明确规定不能与外人接触。其学生和家长明知故犯，确实应该收到惩罚。可是他们虽然有错，但也不至于让她退学吧。这是典型的矫枉过正，甚至有些荒唐。
学校处分决定张贴在学校，以警示他人。

后来决定被人拍照传到网上，引起较强的社会反响。现在退学决定已取消，学生已正常上课，但这件事造成的影响可不小。如果没有经过网络传 播，没有广大网友的声讨，这个决定会取消吗？

近期，国内各地都在为疫情防控做出自己的努力和贡献。学生群体要么居家上网课，要么被封在学校，大家都在搞好学习的同时，尽量积极地配合着防疫。然而，近期不断传出学校以防疫之名处分学生的决定，仅甘肃省就有好几起这样的事情。
11月29日，甘肃省白银市会宁县第三中学，一名高中生因为在公寓楼后隔墙收取了家长递送来的油饼，学校认为此举“置学校三令五申的防疫要求于不顾，对全校师生的健康安全造成了极大威胁”，因此决定给予该生学生勒令退学的处分，以儆效尤，并且已经向公安机关报案。

不知什么原因，该处分决定仅发布了一天后，该校校长就回应称目前该处分决定已经取消，这位学生已正常上课。
可是问题在于，孩子封控在学校里，家长给孩子送个饭也不行吗？即使有风险，但无论如何也不至于退学吧，严肃的批评教育不可少，相信学生和家长也能理解学校的要求，不会再犯同样的错误。

而且这种事情至于向公安机关报案吗？学生犯了哪个法律条文？另外，这个处分决定中不但用词激烈，标点符号也有错误，还有重复写了两遍“造成”，以此可以看出学校行政管理的水平。以防疫之名，对学生的某些“不规矩”行为下达重磅“罚单”，并且处分说取消就能取消，这权利使用实在是太任性了。
这是不是在拿孩子的前途开玩笑？无独有偶。就在前几天，甘肃省酒泉市肃州中学也对两名高三学生做出了开除学籍、留校察看半年的通报处分。原因是学校接到肃州公安分局的通报，有两名学生在居家隔离期间擅自下楼活动，违反了当地疫情防控规定。
然而，学校发生处分决定的同一天，当地教育局又发出了撤销处分的通告，原因是“处分决定不当”。

Answer 5

确实有些过重了。
一、学校一直采取封闭式的管理，家长违规递送油饼、学生在宿舍推销，这肯定是有错在先，而且确实是对学校其他人的健康情况造成了威胁，一旦被感染，那后果不堪设想，因此学校对其处罚也是理所应当的。问题是，仅仅因为此事，就将学生开除，断送了人家的前程，这种处罚未免太重了。
二、高中不属于九年义务教育，所以如果孩子有严重违纪行为，是会被学校开除的。
高中开除学生的条件有：
1、学生反对党的基本路线，组织煽动闹事，扰乱社会秩序，破坏安定团结，造成严重后果；2、学生触犯国家刑律，构成刑事犯罪；3、学生破坏公共财产，偷窃国家、集体和个人财物，造成严重损失和危害；4、学生打架斗殴、行凶、赌博、偷盗等屡教不改者，品行恶劣、道德败坏，造成较严重后果；5、学生违反了校纪校规，并且情节极为严重；6、学生在一学期旷课超过72学时或在学期间旷课累计超过108学时。
三、高中生不受《中小学义务教育法》的保护。
因为该法律的前提是义务教育，只适用于从小学一年级开始到初中毕业这九年，而高中阶段就已经超过了这个阶段。而且高中阶段的教育本身就是“择优录取”，而不是普及教育，因此只要德、智、体之一达不到高中的要求，如果你打架斗殴，严重违反学校的规章制度，可以开除。如果你属于义务教育阶段的学生，根据《义务教育法》第二十七条的规定，对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。
不过，好消息是目前该处分决定已经取消，涉事学生已正常上课。