有人说生命在于运动,到底是生命在于运动还是在于静止?
展开全部
我觉得这个命题本身就没有正确答案,所说的两个答案都很绝对性。细想人生在世不是运动就是静止两种可能,没有绝对的运动或者静止,只有适合自己的才是正确的。喜欢运动的经常就想去 体育 场挥汗如雨来个痛快,喜欢静止的就想独自呆着(睡觉 看书哪怕发瓷等等)也是人生另一种体验。人各有志,按自己的活法好好享受生活,生活本身和很美好,不去打扰别人才是高级的人生!
生命在于运动,还是生命在于静止?人生不同阶段,有着不同的回答。刚出生的婴儿,每天要睡十多二十小时,对他们来说,生命在于静止。上了年纪的人,精力,体力较差,大多时间都是安静坐着,很多时候都在睡觉。对他们来说,生命也在于静止。但是,对于生命力旺盛的青少年来说,他们整天忙这忙那,追追打打,在运动中迅速成长起来,亳无疑问,生命确实在于运动。当然,运动,静止,是生命必须的两种形态,当心情愉快,精力充沛时,进行一定的运动,会让生命质量更佳。当劳累一天,感到需要休息时,静止更有益于 健康 。总之,顺其自然,想动则动,想静则静。想动的时候,生命在于运动,想静的时侯,生命在于静止。
对于这个问题,笔者的回答是 “ 健康 的生命,在于动静结合,动利于 健康 ,静利于长寿”。生命在于运动早已家户喻晓、深入人心,但另一种说法是生命在于静止,千年乌龟是这种理论最有力的证明。到底那种说法是对的呢?笔者认为二种说法都没有错,都有其合理的一面,但都还不够。中国有句最经典的古语“中庸之道”,中庸就是恰到好处,运动要做到恰到好处、静止也要做到恰到好处,动静相宜,这才是科学 养生 的原则。运动的好处是舒筋活血、活动关节让人身心愉悦有利 健康 ,但过度运动对身体和寿命是个损害,大家都知道心脏跳动慢的(心率60-65)人比心脏跳动快的(心率80-99)的人寿命长,显然过度运动、长时间运动不利长寿。静止,从心率与寿命关系看可能有利于人的寿命,但不运动肯定对 健康 不利,如人长时间不运动血流不畅,医学专家告诉我们4个小时坐着或躺着不动,血管就可能发生斑块甚至形成血栓,一般建议每4个小时应站起来活动一下……上述清楚地告诉我们:要科学 养生 、要动静结合,运动适当,静止适当,人才能 健康 长寿。
生命在于运动,还是生命在于静止?人生不同阶段,有着不同的回答。刚出生的婴儿,每天要睡十多二十小时,对他们来说,生命在于静止。上了年纪的人,精力,体力较差,大多时间都是安静坐着,很多时候都在睡觉。对他们来说,生命也在于静止。但是,对于生命力旺盛的青少年来说,他们整天忙这忙那,追追打打,在运动中迅速成长起来,亳无疑问,生命确实在于运动。当然,运动,静止,是生命必须的两种形态,当心情愉快,精力充沛时,进行一定的运动,会让生命质量更佳。当劳累一天,感到需要休息时,静止更有益于 健康 。总之,顺其自然,想动则动,想静则静。想动的时候,生命在于运动,想静的时侯,生命在于静止。
对于这个问题,笔者的回答是 “ 健康 的生命,在于动静结合,动利于 健康 ,静利于长寿”。生命在于运动早已家户喻晓、深入人心,但另一种说法是生命在于静止,千年乌龟是这种理论最有力的证明。到底那种说法是对的呢?笔者认为二种说法都没有错,都有其合理的一面,但都还不够。中国有句最经典的古语“中庸之道”,中庸就是恰到好处,运动要做到恰到好处、静止也要做到恰到好处,动静相宜,这才是科学 养生 的原则。运动的好处是舒筋活血、活动关节让人身心愉悦有利 健康 ,但过度运动对身体和寿命是个损害,大家都知道心脏跳动慢的(心率60-65)人比心脏跳动快的(心率80-99)的人寿命长,显然过度运动、长时间运动不利长寿。静止,从心率与寿命关系看可能有利于人的寿命,但不运动肯定对 健康 不利,如人长时间不运动血流不畅,医学专家告诉我们4个小时坐着或躺着不动,血管就可能发生斑块甚至形成血栓,一般建议每4个小时应站起来活动一下……上述清楚地告诉我们:要科学 养生 、要动静结合,运动适当,静止适当,人才能 健康 长寿。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询