Question

为什么学哲学?

Answer 1

问题一：举例说明为什么要学哲学 凡是真正文明强大的国家无不是哲学强国，比如德国。哲学是人类的方向，是超越物质和眼前的，没有哲学一个国家肯定就没有方向，错误的哲学肯定是错误的方向，比如our 国家的马哲。
哲学是所有学科当中最应当提倡学习的，哲学是科学之王，是所有学科总的指导。
没有哲学就没有方向，虽然芸芸众生都向钱看，没有思想和哲学的指引，这个国家 所有的人能有什么价值呢？你看美国，你不会想到华盛顿吗？你看中国，你不会想到老子和孔子吗？不是他们的人，而是他们代表的这个国家的文化和哲学。
没有哲学的国家，是不存在的国家，哲学把一个人放在云彩上让你俯视人类地球和你自己，让你思考人生的意义和人类的意义，国家的方向，人类的方向。
人活着，并不是为了吃喝，也不是为了很多人民币，人的生命不在乎家道丰富。人之所以为人，是以为人有思想，人追求永恒，哲学就是爱和真理，对这两样的追求。我爱我师，我更爱真理，我爱我国，我更爱真理。
哲学某些时候可以等同于思想和引导，日本和德国二战中打遍全球，现在这两个国家的汽车全世界跑，你去看他们的哲学吧，美国的哲学，没有一个国家不是因为先有哲学的发展，才有国民的发展，才有国家的发展。中国不也在马哲的发展下指导吗？
当然这都是世俗的观点，哲学追求真理，追求永恒。为什么要学哲学？因为我们要活明白，不能是瞎子，因为我们是人，有人的尊贵和价值，也有人的卑微。你去看吧，看得见的东西，永远都不能让人活明白，唯有看不见的哲学或者说真理，能指引黑暗中的我们的方向。
在哲学之上，是永恒的真理。某个人说，他就是道路，真理，生命，你百度一下这个人是谁，你能明白人生，人类。孔子说，朝闻道，夕死可矣！我们不是爬行动物，我们是人。我们需要哲学，需要追求真理。

问题二：为什么要学习哲学？ 在选择哲学这个专业之后，所有人，不管长辈还是朋友，对我的态度只有两种：一种是同情，一种是深表同情。自己匆匆的决定，没有过多的考虑，没有想过用哲学来寻找生财之道，也没有想过用哲学来实现理想，选择哲学的所有动机只是一时的好奇和冲动。
来到大学之后，不得不思考这个问题，也跟很多哲学专业的同学和老师讨论过这个问题。有了一些答案，“哲学是万科之母”、“哲学提高人的思辨能力”、“哲学为知识奠基”、“哲学让人智慧”、“哲学使人宁静”、“哲学给人提供特殊的视角”。这些答案我很不满意，总感觉像隔靴搔痒，没有任何实质性的东西。这也让我知道，即使是学哲学、教哲学的人也不一定明白为什么要学习哲学，只不过是一个碰巧选了这个专业，而另一个碰巧选了这份工作。
破除内心的权威，学会独立思考
这个世界上总是有太多的权威，宗教权威、国家权威、思想权威，它们规定我们的行为规范，规定我们的思想，甚至规定我们的喜好。只要我们的思想中有权威的存在，我们就会变得顺从，变得懦弱，依附他人，失去自由。弗洛姆在《逃避自由》中说过，人类本性中渴望能够有一个偶像和权威的庇佑，给自己指引方向，从而求得精神安定。
然而，正是因为这些权威的存在，真实的世界被歪曲，人们被裹胁、被煽动，正是因为这些权威的存在，才有了盲从，有了冲突，有了战争。正是因为权威和成见在我们思想中的确立，使得我们的思想之河被改造、被限制、被分割，变成了一滩滩割裂的死水，再也不能激起一朵浪花。
罗素说：“没有真正的权威，一个权威存在，必定有一个与之相反的权威存在。”两年的哲学的学习，望着哲学史上那些浑身闪耀着星辰般光芒的大师一个个倒下，望着那些美丽的思想体系被一个个解构，望着那些曾经的权威和真理被后人一个个颠覆，我心中存在的那些权威也已经荡然无存。好的思想我接受，但不会盲从；好的理论，我欣赏，但不会放弃心中的那份怀疑。
只有破除成见，消解心中的权威之后，这个世界才会想你呈现出本来的面目。当你的心中没有权威之后，你清楚的看到那些在你面前煽动你、利用你的人，你会发现他们的行为多么滑稽可笑；当你的心中没有权威之后，你会发现原来自己的内心开始变的平静，许多东西其实不值得你去坚守；当你的心中没有权威之后，你会发现世界如此多样，如此真实、美好。
没有绝对的真理，要学会包容
这个世界有真理吗？有绝对的真吗？即使有，你如何确定自己把握的就是真呢？人们总是信心满满的对别人说，“相信我，我说的是真的！”你何以如此确定，你可曾想过你知道的东西真的太少了。你看到每天太阳东升西落，就以为这是真理。但是今天太阳从东边升起，过去每天的太阳也从东边升起，这就一定能保证明天的太阳也从东边升起吗？只要想的深入一点，你就会发现你知道的真理太可笑了，就像一只蚂蚁，仅仅找到了一块碎饼干，就以为自己找到了全世界。
然而，今天人们却越来越容不下别人的观点，多数人的世界中除了“对”就是“错”，他们永远都只能从一个角度看“骰子”，自己看到了“1”，就说“骰子”的六个面上全都是“1”。人们不愿去倾听别人，不愿去理解别人，只是一个劲的说服别人，在思想上不能说服别人，就用武力去说服别人。他们从来不考虑自己手中握着的是不是真理，他们相信只要全世界只剩下一个声音，那这个声音就一定是真理。
庆幸我学了哲学，知道了笛卡尔的“怀疑”之后，我就将自己脑中的知识大厦推翻的一干二净，学习了“休谟问题”之后，我不再相信脑海中根深蒂固的联系，我知道那些人们以为必然发生的事情，很多不过是人们的一厢情愿而已。两年的时间，我渐渐开始去理解别人，去试着包容肯定别人，没有什么是绝对的对与错，我开始理解身......>>

问题三：哲学有用吗？为什么要学哲学 哲学，是一种起到间接作用的学科。
与物理学这些直接作用的学科不同。
要看你，学哲学来干什么的。
举例来说，提高人的思维水平等，哲学是有用的。

问题四：为什么要学哲学 学习哲学，是为了建立一种人生态度，了解世界的本原，让生活更加理性。
学习哲学不是为了成为哲人，而学习一点哲学，可以引领我们更好的认识世界。你可以不按照规律而为人，但你应该了解世界变化的规律。
哲学最重要的便是思考，当你在想“为什么要学习哲学”的时候，思考便开始了。会思考的人，便是哲人。“学习”哲学，只是为了了解一些哲学方面的知识。有时，我们只知道我们应该思考，但我们却并不了解什么是真正的思考。但当我们真正明白“思考”的内涵时，学习哲学，便有了意义。
偶也是大学生，呵呵，楼主好。

问题五：女性为什么不适合学哲学？ （转） 我们可以想见一个男人为追问存在而陷入行而上学的沉思中去，甚至陷入痛苦的深渊。但我们却不忍心看到一位妙龄女郎遭受如此的折磨。　　或许有人会说，这世界上女人的悲剧远比男人多得多。这一点并不矛盾，女人在实践着悲剧，生活中悲剧，而男人则在观察着悲剧，反思着悲剧。这正如选美，主人公是女人，而评判标准和立场眼光都是以男人为本位的。这是由于男女之间的天性决定的，也是由于我们的思维方式决定的。　　男人搞政治，必然虚伪，而女人搞政治，则必须执著。我们可以理解男人的虚伪，却不能宽容女人的欺骗，也正是如此。如果一个男人痛苦不堪，他可能为女人，也可能为哲学（如尼采和叔本华），而如果女人痛苦不堪的话，那只有为男人了。好的哲学令人痛苦，坏的哲学令人颓废。无论痛苦还是颓废，都不符合女人的天性。一个人的性格就是他的命运，哲学思考与本人的性情有很大联系。因此，历史上的女性也有学习哲学，但都没有什么影响，反而扭曲了自己的天性，伤害了自己，导致人生的异化与失落。因此说女人学哲学，伤害了女人。无须讳言，女人在总体上是肤浅的，简单的。她们可能聪慧，可能美丽。但决不会深沉。如果她们是美丽的，她们无须思考哲学，她们的实践与生活本身就是很好的哲学素材而不会将自己关在哥斯特的小屋中去作浮士德式的思考与沉思（独立的有主见的女性和思考哲学的女性不可混为一谈）。当然尼采和萨特都遇见过美丽而有思想的女性，但无论是莎乐美还是伏波娃，她们闻名于世的原因一半在她们身边的男人，另一半则源于她们自身的魅力。而不是她们在哲学上的有所建树。如果女人也足够深刻去献身哲学，那她的美丽就将大打折扣。而如果女人不美丽，那么她们研究的哲学还能吸引男人的目光吗？正如那些美女作家，如果她们不是美女，那她们的作品还有多少文学与现实性可言？女人并非学不了哲学，关键在于学习哲学的女人将不再美丽，女人也伤害不了哲学，关键在于女人的加入会使本来就不健康的哲学界出现更多的误解与肤浅。这个责任无须女人来负，但女人给哲学的影响则是显而易见的。以上言论决非男人的自尊心与虚荣心作祟，我从来不惮以大男子主义者自称，而这些观点大多数也是从个人的天性而做出的分析。而且我认为，哲学本身又是离不开女性的。大多数的哲学家在著作中都谈到了对女人的看法，柏拉图认为女人同男人一样只要接受同等的教育都可以成为哲学王，因为女人也有理性。他还开设哲学花园，招收女学生。但却无一闻明于世。亚里士多德则要差劲的多，他认为，女人基本上属于未进化完全的男人。她们更多的是继承了动物与植物的特性，是静止的被动的，是接受的驯化的。而男人则不同，男人是自主的独立的，统治的支配的，进取的主动的。这种观点虽然有所偏激，但在某些地方则道出了女性的一些弱点，那就是缺乏自尊自立与自强的天性与冲动。女人啊，你的名字是弱者。莎士比亚原意指女人经不起诱惑。在这里我更愿意理解为女性缺乏自立自强的本能。关于这一点，不要和陌生人说话中以得到了最大的发挥。生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛这本意是送给不愿受爱情羁绊的男人的，但我却一直将她当作是对女人的最高价值准则。正如有人谈到人与动物的区别，我认为人的本质在与自尊，独立，超越。如果没有自尊，不能独立，无法超越，那他就只是继承了生物体的人，而不是真正意义上的人。如果另一个种族有着强大的生命本能，为超越自己达到理想状态而不停追求与探索，那他就有了人的基因。人与动物之间有一条桥梁，那就是非人。我们大多数人都是非人，我们存在的价值就在于通过非人成为真人叔本华与尼采的观点更为夸张。叔本华对女人极尽侮辱之能事，女人是工具女人是......>>

问题六：哲学有用吗？为什么要学哲学 哲学，是一种起到间接作用的学科。
与物理学这些直接作用的学科不同。
要看你，学哲学来干什么的。
举例来说，提高人的思维水平等，哲学是有用的。

问题七：哲学有用吗？为什么要学哲学 哲学很有用，能提升思维的能力，看待任何事情都会找到关键的点，对解决问题非常有帮助。哲学虽然不是技能，但可以升级技能，提高一个人的能力和水平

问题八：哲学有用吗？为什么要学哲学 哲学有用。
哲学的用，和一般领域的“用”是不同的。哲学是“用”是指导作用与核心运用。
哲学可能对实践、应用和表象世界的作用不如其他的应用科学，哲学的用更再于其潜在的、间接的指导作用。
学习哲学每个人都是值得的。从小到大就算一个人从不上学，他也已经在学哲学了。人从出生开始就已经开始哲学的课程，人生就是一门哲学。
那么，为什么要学哲学呢？我暂且列举三个吧：
1、学习哲学是人生存在的意义和基础，学习了哲学等于学习了人生。
2、学习哲学让一个人更幸福、更快乐。因为哲学可以解脱人的烦恼，可以给人很多指引的方法。
3、学习哲学是一个人素质修养提升的关键。哲学是一门思想的学科，具有深刻性，学习哲学可以让人变得深刻，变得更聪明，更有智慧。

问题九：哲学有用吗?为什么要学哲学? 哲学，是一种起到间接作用的学科。 与物理学这些直接作用的学科不同。 要看你，学哲学来干什么的。 举例来说，提高人的思维水平等，哲学是有用的。