举出不符合三段论规则的五个例子
2022-12-14 · 百度认证:北京惠企网络技术有限公司官方账号
1、群众是真正的英雄,我是群众,所以我是真正的英雄。(违反了三段论只能有三个概念的规则)
2、小麦是可以食用的,大米也是可以食用的,所以,大米是小麦。(违反了中项至少周延一次的规则)
3、名词都是实词,动词不是名词,所以,动词不是实词。(违反了前提中不周延的项在结论中也不得周延的规则
4、老虎不是吃素的,长颈鹿不是老虎,所以,长颈鹿不是吃素的。(违反了两个否定的前提不能得出结论的规则)
5、有些青年人是中国人,有些山东人不是青年,所以,有些山东人不是中国人。(违反了两个特称的前提不能得出结论的规则)
扩展资料:
三段论规则是判定三段论形式正确与否的标准。遵守三段论规则是保证三段论形式正确、有效的充分必要条件。三段论规则主要有:
(1)在一个三段论中,有、而且只有三个项,即大项、中项和小项。违反这条规则就会犯“四词项(概念)的错误”。
(2)中项在前提中至少要周延一次。违反这条规则就会犯“中项不周延”错误。(3)在前提中不周延的项,在结论中也不得周延。违反这条规则就会犯“大项不当周延”的错误或“小项不当周延”的错误。
(4)以两个否定命题为前提不能得出结论。
(5)两个前提中如果有一个是否定命题,则结论必为否定命题;如果结论是否定命题,则必有一个前提是否定命题。
(6)以两个特称命题为前提不能得出结论。
(7)两个前提中,如果有一个是特称命题,则结论必为特称命题。
三段论的上述规则,是三段论公理所反映的客观规律性在三段论形式中的体现和具体化。这些规则有些是基本的(如前五条),有些则是由其他规则所推导出来的(如后二条)。
但它们都统一地保证着三段论形式的有效性,从而遵守这些规则,就能由真的前提必然地推出真的结论。而违反其中任何一条规则,就不是一个正确的、有效的三段论,就不能保证由真的前提必然推出真的结论。
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他包括:一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三部分。
三段论实际上是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提),由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时,能够得到正确结论,的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式。
参考资料:
2024-06-06 广告
广告 您可能关注的内容 |