历史：法家的以法治国和现在的依法治国有什么异同
1、理论前提不同
法家推行“法治”的理论是基于他们对人性和历史演进的看法。
法家主张“好利恶害”的人性论。
现代法治的基本内涵是一切权力属于人民，人人在法律面前平等。
统治阶级以法对国家权力的制约，以有效地制约和合理运用公共权力，使已经制定的法律获得普遍的服从。
基本原则是依法治国，有法可依。
2、本质不同
法家的“法治”维护的是新兴地主阶级的利益，其本质还是为了维护建立统一的专制主义中央集权的国家。
法家的“法”实质是维护新兴统治集团的法，并不能代表整个社会成员的利益。
现代的法治要求是人民是“法”的制定主体，法的作用是维护广大人民的根本利益。
3、推行法治的方法不同
法家“法治”的方法概括为以法为本，法令必须成为判断人们言行和行赏施罚的唯一标准。
同时主张严刑峻法。
在法家看来，重刑是达到法治的一个重要手段。
现在法治的法是惩罚犯罪分子，一切危害人民利益的犯罪活动都将受到惩罚。
扩展资料：
依法治国（现在法治）的必要性：
要坚持中国特色社会主义法治道路不动摇，紧紧围绕建设法治中国的总目标，以构建公正高效权威社会主义司法制度为重点，切实将加强法治建设贯穿于政法工作全过程，带头严格依法履行职责、行使职权，肩负起社会主义法治国家建设者、实践者的重任。
要把严格执法、公正司法作为基本要求，严格依照法定权限和程序履行职责、行使权力，做到有法必依、执法必严、违法必究，切实维护国家法制的统一、尊严和权威。
要把以人为本、公平正义作为灵魂，紧紧抓住影响司法公正和制约司法能力的关键环节，优化司法职权配置，完善诉讼法律制度，规范执法司法行为，进一步提升执法司法公信力。
要把促进全社会学法尊法守法用法作为重要目标，深化法制宣传教育，弘扬法治精神、塑造法治文化，努力形成尊重法律、崇尚法治的良好氛围。
