谁才是曹操身边最强的谋士？不是郭嘉，而是此人
众所周知，三国乃是我国历史上最为混乱的时代之一，东汉末年群雄并起、诸侯争霸三足鼎立便是那个时代的真实写照，在当时不仅出现了“一吕二赵三典韦四关五马六张飞”等显赫名将，而且还出现了“凤雏庞统、鬼才冢虎”等当世谋臣。
可以说正是这些名将、谋臣搅动了三国时期的风云。不过，当时在曹操的手下依然还有一位王佐之才，虽然此人在《三国演义》中描述的不是太详细，然而其对曹操的贡献却是无法忽视的，一度超越郭嘉被曹操评为“吾之子房，”他就是大名鼎鼎的颍川荀彧。
东汉末年董卓篡汉自立，荀彧认为董卓生性残暴不仁，一生估计很难有大的作为，所以便求出补吏、任亢父县令，随后便又找了一个理由弃官归乡。 当时荀彧认为颍川乃是四战之地、兵家要冲，所以率宗族避难冀州，冀州之主袁绍认为荀彧有大才便想要将其揽入麾下，然而荀彧却看出袁绍最终也难成大业，于是便弃袁绍而奔曹操去了。
投靠曹操后荀彧当即为他贡献了“两策，”第一便是深根固本以制天下，为后来曹操打败袁绍奠定了基础； 第二迎奉天子至许都，从此大汉的政令全部出自曹操之手，这就是历史上非常有名的挟天子而令诸侯。 以上两策让曹操奠定了曹操东汉末年霸主的地位，然而这两策却不是对曹操影响最大的，那么在荀彧为曹操众多的谋划中那几次是最被称赞的呢？
第一官渡之战分析袁绍阵营局势，坚定曹操必胜的决心
建安四年，袁绍大军击败了幽州的公孙瓒而实力大增，随后又率领十万大军企图南下进攻许昌。在当时袁绍可是占据着北方四州之地，而曹操仅仅只拥有零零散散的两州之地，面对袁绍大军扑面而来的压力，曹操阵营中的很多人都认为此战很难取胜，因此都主张不要与袁绍对抗。
可是荀彧却一针见血地指明了袁绍阵营的“致命”弱点：兵马虽多但却法纪不严、谋臣虽多但却各怀鬼胎，长久之下武将、谋臣之间势必不能相容，一旦发生内讧则是击败袁绍的最佳时机。荀彧的一席话，让原本准备放低抵抗的曹操再度坚定了信心，随后这场战争便被拖了一年之久。
建安五年，曹操大军因为缺粮而士气大减，此时曹操信心再度动摇并在信中对荀彧说：准备放弃官渡而撤兵许昌据守。此时荀彧再度劝说曹操：当年刘邦和项羽在荥阳、成皋之间僵持了好几年为何都不退兵？因为一旦退兵必定处于被动。
现在袁绍大军已经半年没有前进一步了，锐气已经枯竭局面必将有所变化，这正是出奇谋而击败袁绍的的良机，千万不可因为一时的困难而失去此等良机。事后曹操采纳了荀彧的建议继续坚守待机，果然不久后许攸叛逃袁绍并献上“火烧乌巢”的策略，致使袁绍军心大乱兵败官渡。
第二战后鼓励曹操继续攻袁，一举奠定了北方霸主的地位
官渡之战后，曹操虽然以少胜多战胜了袁绍，但是因为兵困马乏、粮草短缺的问题，让他再度萌生了放弃北渡、而欲南击荆州。此时荀彧再度来信说：袁绍大军刚吃了大败仗必定会军心涣散，此时正是北渡黄河、攻打袁绍的好时机，如果您现在放弃这个机会而去讨伐刘表，那么一旦袁绍收拾残部、整军偷袭后方，那么大好的形势将会被葬送，一举消灭袁绍统一北方的大业也将前功尽弃。
曹操再次采纳了荀彧的正确意见，于建安六年四月率军北渡黄河一举歼灭了仓亭的袁绍军，袁绍也因“诸事不顺”疾病缠身而死。随后曹操利用袁绍两子争夺继承权相互攻伐之机，一举平定冀、并、幽、青四州，统一了北方大部分地区。
综上可知，曹操能够以区区一州之地与袁绍相抗衡，最终击败袁绍、统一北方与荀彧的这几封信有着莫大的关系。可以官渡之战前后，如果没有荀彧详细的分析袁绍集团的局势，就没有后来的曹操大胜。因此在曹操上表为荀彧讨封时，表文中是这样写的：“向使臣退于官渡，绍必鼓行而前，有倾覆之形，无克捷之势。
后若南征，委弃兖、豫，利既难要，将失本据。彧之二策，以亡为存，以祸致福，谋殊功异，臣所不及也。”表文中的“彧之二策”对于曹操有多重要呢？“以亡为存，以祸致福”点名了其中的扼要，简单的说如果没有这“二策”，那么曹操也不会死地求生、由祸转福，由此观之荀彧才是曹操手下第一能臣。
此人才是曹操麾下第一谋臣，官渡之战献二策改三国大势，不是郭嘉，对此你有什么不同的看法呢？有自己观点的可以在文章的下方留言。
