如何评价罗翔参与刑法修订？
罗翔参与刑法修订是真的吗？假的，说罗翔参与刑法修订都够扯的了，怎么还有传他参与刑法修订的…
他的水平，我理解就是天花板。为什么这么说？
第一，大家都知道，这个家伙是从事教育工作的，教的就是刑法。也是大家理解的大学老师，教授。所以人家是专业的。
第二，这个家伙是参与刑法修订更改注释的，也就是说，他不但会背，也比我们死记硬背更理解刑法的精髓。你比如，我们去做一道题，咱们是去理解题意，再作答，而他是出题人，他知道考点在哪里，也是我们理解的精髓在哪里。
第三，这个家伙会把复杂的刑法，用老百姓的语言表达出来。这一点就非常厉害了，一个抽象的东西，能用语言表达形象化具体化，说明了他对刑法的运用是切换自如，得心应手。这个具体大家可以想象一下，自己目前所从事的工作，跟亲戚朋友表达时，是否会让别人理解不了，或者听不懂。
综上所述，罗属于即有理论，又天天实践的专业从业者，法外狂徒张三，绝非浪得虚名！
简单的说，国内就那么几所法学院，著名的法学院基本手指头能数的过来，罗翔的身份是著名法学院的教授，什么意思？他的学生基本都是未来的法院工作人员，说白了罗翔是法律界的权威，他的弟子都是法院的工作人员，如果罗翔愿意给你打官司，基本可以肯定的是法官不会徇私舞弊
看看张三讲天津皮带案那一集，明明是男主喜欢女孩，表白被拒。霸王硬上弓，被女主皮带勒死。事后在在男主家里找到日记，大致内容是今天去摊牌，做最后的争取，如果她答应了就答应了，不答应，自己也就不活了。所以警方推断，男子被拒绝后强来，女子反抗，男子厌世，女子拿皮带勒他时没反抗。因为男子体重200斤，女子不到100。理想太悬殊。在所有法律界，和大众看来，女孩都是无辜的。最后因为男孩父母不停到北京闹，最后女孩判刑了。你说律师说的法条都对，现实还是不行
打官司是输是赢，除了取决于律师的水平外，其实更重要的是取决于证据。
证据过硬，官司就很可能会赢；证据缺乏，官司就很可能会输。律师水平再高，在中国的司法体制下，也不会有太多可操作空间。
我国法律讲究的是以事实为依据，以法律为准绳”，事实也就是证据，法律则是具体的法律适用。
在证据上，可操作的空间不大，法律适用上，有争议的地方，律师能力水平高低，可能会影响案件的最终结果，但这种影响毕竟还是有限，即使是有争议的法律适用，也有业界的倾向性意见，律师的意见最终扭不过法官的意见。
说回罗翔，像这样一位以主讲司法考试成名的大学教授，真正在处理案件的时候，到底靠不靠谱？
个人觉得，罗翔的许多观点还是停留在司法考试层面，近年来司法考试强调要与实务接轨，最好是有实际的案例改编，具有更强的实用性，贴合司法实践。
在这样的大背景下，司法考试的观点与实务中案件处理的观点更加切合，而且从事法律职业的法官、检察官、公安干警等确实也以司法考试为基础，在不断强化专业知识的学习。
但即使如此，司法考试的案例仍是经过改编，将一些细节固定、明晰的案例，而真实的办案过程中，可能做不到如此尽善尽美，说穿了就是证据没有这么完美，案件情节也没有这样贴合法条，出现争议的可能性更大。
这种情况下，即使是罗翔，也不能只单纯从法条出发，而要考虑更多的案件的实际因素，也就是所谓的案件的法律效果、社会效果、政治效果的统一。
虚拟案例中，我们可以侃侃而谈，对争议作理想化处理，但真实的案例中，则多了几分沉重，也多了几分慎重。
罗翔的理论水平很高，实践水平可能也不低，但在具体案件办理中，角色位置的不同，未必能够比那些在一线办案的老法官、老检察官、老公安更具智慧。
毕竟，律师考虑的角度，与法官、检察官考虑的角度有所不同，而大学教授兼职的律师又与全职律师思维方式有所不同，一个好老师未必是最好的律师，而对律师的好”的定义，又有多重因素。
仅就对委托人而言，好律师大概就是能帮他打赢官司的人，但这样的好律师又是否符合大众认知呢？
或许，唯一让我们确定的是，罗翔是一个资深段子手，将枯燥的法律知识向普罗大众传播，更多人在段子当中记住了一些基本的法律常识，并且更具法律思维。
仅就此而言，他是一个很好的法律从业者，也是一个不错的老师。
罗老师首先是教授，然后参加律考或司法考试拿到律师资格，一般都会在律所执业，不仅仅有理论知识，还有丰富的实战经验。我们学校国际经济法的教授也跟他差不多，教书，著书，律所接案子打官司，兼职做一些大公司的法律顾问
打官司水平不一定高。首先，他受关注不是他讲课水平高，而是讲课风趣。第二，他讲的东西都对，但是实践起来麻烦。故意杀人判死刑，失手杀人就不会被判，谁都会讲，但是真正要教的是如果让法官相信嫌疑人是失手杀人，而不是故意杀人。他讲课只会说张三一不小心把人害死了，所以只能判伤害致死罪，不是故意杀人罪，所以讲课只用一句话说明了条件，从而得到结论，实践是律师要用尽有可能的证据或论据来让法官接受是这条件，而不是对方所提出的杀件。
要分领域，如果是刑事诉讼领域那么罗翔身为中国政法大学刑事司法学院的教授以及刑法学研究所所长，他本身的理论和实践水平都足以超过90%以上的其他律师，这一点是不需要质疑的。
但是如果是民事诉讼或者是其他的法律领域，那么在这些细分领域中，肯定有很多的其他类型的优质律师，他的真实官司水平是要超过罗翔的。这一点在罗翔脱口秀大会上也有明确的表示自己只是专注于刑事诉讼，就是我们所说的刑法。
个人非常喜欢罗翔教授，也经常在B站上看他的所有视频。罗翔他的逻辑思维能力是特别强的，而刑事诉讼中。对于证据链的逻辑推理，以及法条适用性的每一个字，每一个词每一句话的理解都需要做到特别的精通，作为政法大学刑法学研究所所长的罗翔在最开始的立法阶段，都是有参与的至少提供过自己的意见。
所以他们这个层次对于法律，尤其是刑法领域的部分条文的理解是有着自己先天优势的，所以经常有网友调侃，如果自己的律师是张三罗翔的话，即便是出了意外自己也会没有事情，如果不出意外可能对方的律师都要进去，虽然这只是一个玩笑，但足以表明罗翔本身的水平之高。
