Question

拼多多和淘宝哪个信用更好点？

Answer 1

淘宝购买的质量好过拼多多的质量。
感觉拼多多追求的是低价位，但产品真的不是质量特别好，只能说能用，虚假产品太多，只适合那些经济状况比较低的人购买。
而淘宝购买的产品，质量大多还是有保障的，尤其价位高的，质量大多很好。

Answer 2

对于这个问题，真是让人无法选择。因为这两个购物网站上。都充斥了大量的假货。两者都是，但要比较谁更严重的话，我个人还是觉得拼多多更多。信用更低。
拼多多之所以被关注、被研究，在于它突破了人们阿里、京东已是电商天花板的固有观念。并且，拼多多的快速发展也打破了电商发展的传统定律。例如京东抓住了消费者品质需求的特征，建立了更加严格的自营策略和更加自主化的物流体系，网易严选则借助消费升级以消化和帮助代工厂为目标建立了一套更加贴近产业链源头的电商体系。
而拼多多并没有在原有的电商体系内改变或者增加什么，它直接从移动互联网和社交软件上获取流量，它也轻易就获得了过去20年电商、物流发展带来的产业配套设施和移动支付红利。这就像是相同年纪的孩子都在按部就班的上学，而拼多多直接从一年级跳到了五年级。
在他人眼中“跳级生”往往都是另类，非常规生长的拼多多也难逃被定义，但这不妨碍我们将其作为新型电商样本来研究。
大多数评价或分析拼多多的文章都会提及，在如此低价的情况下不可能出现质量好的商品。中国人相信一分钱一分货，什么样的价格换取什么等级的商品。从表面上看，低价≠好物的逻辑能讲通。但对于拼多多这样的新型电商来说，是要特殊看待的。
拼多多的崛起的确与低价有关，但不要忘了拼团模式下社交流量的裂变，会产生无数个流量拐点。每一位用户进来拼团、分享，都可看作是一个拐点，从这个拐点到下一个拐点流量裂变的程度就是无与伦比的。
虽然这种裂变模式被认为侵害了微信的利益，但我认为尹生老师的观点更加客观一些，拼多多在微信生态中的“特权”会有一个权衡——腾讯从给它这种特权中获得的好处与它因此受到的生态信誉伤害之间的差，以及它的不可替代性。
换句话说，微信之所以给拼多多这种“特权”，某种意义上就是社交流量的变现。对于拼多多来说，微信后续是否会收回这种“特权”已经不重要了，它已经完成了历史职责。
如今流量贵如油，基本上没人会反驳这个观点，否则阿里、京东也不会跑去线下讲新零售、无界零售。而在这样的情况下，拼多多还能做到千亿GMV，社交流量裂变起到了关键作用，无论在微信生态内外。
所以，拼多多更多。

Answer 3

针对拼多多来说，淘宝的信用更好。因为拼多多出现的时间不够长，在某些设备上，拼多多并不能满足人们的需求。况且因为拼多多上的某些品质保证，不是特别完全，就导致人们不愿意去，拼多多上购买。把淘宝时用时间比较长，咱们就更喜欢在淘宝上购买。

Answer 4

淘宝更好点。尽管淘宝也有假货，但是淘宝的用户基础大，用的人多，所以使用效果好。而拼多多，假货太多了。

Answer 5

淘宝吧，拼多多感觉假货出名了，淘宝虽然也有，但售后还是不错的，大多数商品可以退换