Question

公务员考试 行测题目请教

101.学术界有学术界的尊严，不能说你在一个领域干得好，就借此进入其他领域。每个学科每个领域都有它的积累、尊严和门槛儿，明星随便跨越这个门槛儿就是一种特权，是对公平的一种践踏。另外，高校对教授的聘用和职称的评定，有着严格、规范的程序，聘请明星任教授如果不能按照程序进行，对其他教授来说就是不公平，损害了程序的公平和正义。这段话的主要论点是（ ）
A.明星担任教授是对学术尊严的亵渎
B.不按照评聘职称的程序聘请明星任教授是对学术公平的一种践踏
C.学术界有学术界的尊严
D.聘请明星任教授损害了评聘职称程序的公平和正义

答案说是选“101【解析】这段话的主要论点是指不按照程序随便聘任明星为教授是有失公平的，所以选B。”

我想寻求解释，为什么选b

Answer 1

本文出自中国人大教授周孝扰谈正对周星驰接受西南某大学"客座教授"聘书表示反对的一番言论.
文段针对的事实就是是否应该聘请明星任教授 很明显 作者认为随便聘任明星为教授是有失公平 并说出了原因
1 学术界有尊严，有门槛，明星随便跨越这个门槛儿就是一种特权，是对公平的一种践踏。
2 高校对教授的聘用和职称的评定，有着严格、规范的程序。
3 反面论证并说明危害性：对其他教授来说就是不公平，损害了程序的公平和正义。
所以说 作者认为不按照程序随便聘任明星为教授是有失公平
ACD项片面 很多考生容易误选D项 聘请明星任教授伏败不仅仅损害了评聘职称程序的公平 也是对缓厅碰更宏观层面上学术公平的一种践踏。