Question

跪求哪位兄台可以尽快帮我做出答案来？谢谢了！

1我方按CIF大阪向日本出口一批货物，4月20日由日本东京银行开来不可撤消即期跟单信用证，金额为50000美元，装船期为5月份，证中规定偿付行为纽约花旗银行，我中行收到证后于4月22日通知出口公司，4月底公司获悉进口方因资金问题濒临破产倒闭。问在此情况下我方应如何处理？为什么？
2大连兴达公司以FOB价格术语从德国进口一批商品，3月15日接到对方来的“已装船通知”，便立即到平安保险公司对该批货物投保了平安险，3月20日货物运到途中遭遇恶劣气候，导致部分货物损失，货物到达大连港后，验明货物的损失程度，向德商发出函电，要求其退还已支付损失部分的货款，此要求遭到德商的拒绝。之后，该公司又找到平安保险公司，以投保了相应的保险为由，要求平安保险公司赔偿，此要求同样又遭到了保险公司的 拒绝，请你分析一下：

1)德商的拒绝行为是否合理？为什么？
2)保险公司的拒绝行为是否合理？为什么？

Answer 1

第一个问题有点疑惑···如果出口方尚未出货，那么有两个选择。
一个是干脆不出货。另一个是照常出货，单据完全符合信用证要求，照常交单，因为信用证结汇方式下是和银行之间的关系，而不是和进口方，原则上只要单据完全符合信用证要求，付款行即会偿付。
但是实际操作中，一般不会照常出货，因为要考虑到很多现实的问题，比如付款行信誉是否好，会不会无理拒付等。。。
如果出口方已经出货，那么要不在转运港或者目的港安排退运，在CIF 下，由于出口方使用自己的货代，一般是可以安排的，但是像在印度等国家，在目的港退运就很麻烦，必须要有买房提供的弃货证明，相信买方不会这么容易妥协。否则只能照常交单，保证单单一致和单证一致。
第二个问题，首先FOB下，卖方承担的风险以出运港口船舷为界，越过船舷，风险由买方承担，所以德商是可以拒绝索赔要求的。至于进口方向保险公司索赔，因为进口方仅仅投保了平安险，平安险承保自然灾害所导致的货物的全部损失，因此对文中所提到的部分损失不在承包责任范围之内。而水渍险才承保保险货物由于恶劣气候、雷电、海啸、地震、洪水等自然灾害所造成的部分损失。