Question

法学概论案例分析

6．2006年5月3日，甲开车携朋友乙等人去某旅游景区游玩，快到目的地时，乙提出让他开一会车。甲知道乙正在学车，尚未取得驾驶执照，开车尚不熟练，且旅游景区游人较多，担心乙开车会有危险，但又碍于情面，同时也认为有自己在旁指导，不会出事，遂让乙换到驾驶座位上开车。车行10分钟后，至旅游景区，车辆与行人渐多，乙有些心慌，在一转弯处，因躲避对面车辆，乙急打方向盘致车撞向旁边山壁，两名行人被车撞倒，一人死亡，一人重伤。
问题：甲、乙二人是否构成共同犯罪？为什么？
7．甲（30岁），一日带邻居的儿子乙（12岁）上街去玩，看到有摸奖的，甲摸了几次均未中，便让乙去摸，但乙没带钱，甲给乙5元钱，并说：“拿去摸奖吧，凑个热闹，不用还了。”结果，乙摸得价值20万元的大奖。
问题：乙摸奖中奖的行为是否有效？为什么？
8．被告人甲，男，23岁，2005年高中毕业后在家待业，经常在街道上游荡，不时在菜市场上强拿强要，起哄闹事。同年9月12日，甲在一路口看到一妇女蹲下系鞋带，其风衣口袋露出手机的金色链条。甲挤上前，紧贴妇女身旁，将手机偷走。后甲因打架被拘留。拘留期间，甲主动交待了其偷窃手机的罪行。因受害人未报案，司法机关并不知道此情况。后经查证，证明其交待的罪行属实。
问题：（1）本案中甲主动交待其偷窃手机的行为属于什么性质的行为？为什么？（2）对甲盗窃手机的行为应如何处理？
9.某音像商店进回一批新型“随身听”，经价格核算，定价为1999元。售货员王某在制作价格标签时，不小心看漏了个“1”，将价格标为999元。李某来该商店无意中发现此“随身听”价格如此便宜，就问是真货还是假货，在得到售货员王某的确切回答“是真货”，并检查确非假货后，用信用卡支付，买下两台。并连说：“真便宜，真便宜!”
月底，该商店在盘点时，发现少了2000元，经查，是王某标错价格所致。王某通过信用卡找到李某，要求李某退回两台“随身听”，商店将返回他支付的1998元货款。李某当即拒绝，说：“我当时也表示怀疑，是在你确认这个价格无误之后，我才付的款。所以，买卖关系已经成立，你现在不能反悔。”王某说当初自己也不知道真实价格是1999元，是自己抄单抄错了。李某说：“那是你们商店内部的事，我不知道也不想知道。”商店无奈，只有起诉到人民法院。
问题：(1)商店与李某之间的行为属于什么性质的行为?为什么?
(2)法院应该如何判决?
10.郑某因上班迟到被田某当场批评，便对田某怀恨在心。一天晚上下班后，郑某骑自行车尾随田某至一无人处，掏出事先准备好的水果刀从背后猛地刺向田某。田某受伤后顺势抓住郑某的自行车，将其推翻在地，并喊：“杀人啦!”郑某见势，举刀再次刺向田某。田某在躲避之际将手中的袋子甩向郑某，正砸在郑某的头部。因袋中装有田某带回家准备刷厕所的硫酸一瓶，瓶子被砸破后，硫酸将郑某的双眼烧瞎，并导致面部大面积毁容。人民法院认为田某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
问题：(1)什么是正当防卫?正当防卫须具备哪些条件?
(2)法院的处理是否正确?为什么?

Answer 1

　　6.共同犯罪：指的是两个以上共同故意犯罪 所以甲乙属于共同犯罪 因为甲当时已经意识到危险的存在性 但没有去排出 所以属于故意杀人罪
　　7. 行为有效 但奖金不归摸奖人所有 因为未成年人，属于限制民事行为能力人，没有资格获得奖金，奖金应归未成年人的监护人即父母所有
　　8. （1） 属于自首 因为主动交代执法部门并没有掌握的犯罪信息
　　（2）依法判罚 但由于自首 应该 减轻判罚程度
　　9.根据我国《合同法》第五十四条的规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

　　（一）因重大误解订立的；

　　（二）在订立合同时显失公平的。

　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

　　商店与A之间成立买卖合同关系，因售货员将价牌标错，而导致了重大误解，属于可撤销的，商店有权要求A返还相机（同时退钱给A）或者不足差价。故商店对A的诉讼请求成立
　　10.（1）为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫
　　要具备为了使合肥权利免受侵害 犯罪正在进行时
　　（2）正确 因为当时郑某正处于 生命安全被侵犯的时候 所以是正确的