Question

辩论高手请进

我所辩论的题目是全才比专才更能适应社会竞争，我应该从哪个方向去辩论呢？ COPY答案者勿扰！~

Answer 1

第一个有力的论据是:在全国毕业的大学生内,有几个在工作岗位上是和其在学校所学专业是对口的

第二个,从社会发展的趋势来看,全才比专才更能适应社会竞争,但决不是专才就没办法就业了,在这里,要注意对手运用诡辩,比如说,我们在参加人才交流会时,在面试中,几乎没有人问你的专业知识,另外,社会需要的是能够满足社会需要的人,是社会选择你；而不是你选择社会，不可能因为你学了某一门专业（比如说计算机），社会就给你开一个计算机公司，等你来上班。

第三个，从市场竞争看，全才有更强的社会生命力与市场竞争力，具体来说，计算机的公司不要我，我还可以去另外一个计算机公司，计算机公司全不要，我可以去搞汽车销售，汽车销售不要我，我还可以选择去干别的，因为我是全才；而那个专才，这个地方（如计算机公司）不要，那只能去另外一个计算机公司，没有别的选择，而从市场的发展来看，既然不要那个全才，证明这个行业已经过剩了，难道会要你这个专才吗？

以上所列三点，是我的愚见，请参考。
另外，在辩论中，要小心对方在“专”上做文章，说“专”的技术高，精，“全”懂得多但不精，你要首先阐明的道理是无论全才，还是专才，他们都是“才”，他们在相同的某一方面有同样的技术水平，唯一的不同是全才比那个专才多几门专业技能。要用公式表示就是：全才=N*专才（N>1)

例如：全才是一个精通计算机，外语，销售的人才
专才是一个精通计算机的人才
两个人在计算机方面有同样的技术水平，不是说专就高

Answer 2

当今社会职业需求方面
工作结构的变化 管理环境的变化 以及综合性大学发展的势头 (从需求\供给双重方面)
具体内容自己补充吧,祝辩论成功,别要最佳辩手称号呀,呵呵

Answer 3

1、目前只有4%的大学生毕业后干的是大学所学的专业
2、就业压力大，现在就业实行双向选择，全才比专才的选择面大
3、大学生要毕业必须过英语四级，计算机二级，也是偏向于全