Question

关于typedef 结构体的定义

typedef Atag
{
}A;

为什么要用tag
如果是

typedef A
{

}A;

这样有什么区别?
谢谢,3楼
但是你说的也不对

typedef struct A{
int f1;
A *f2; //这样也行 只是 上面的A 不是Atag
}A;

Answer 1

这个我以前也很好奇，现在大概知道是怎么回事了。
有的时候你需要在结构体里弄一个指针成员，指向自己这个结构体。
这时候，你定义成员的时候，你的结构体还没有定义完毕，所以你就不能把你定义的A当成一个类型，这个时候，就可以用
typedef struct Atag
{
}A;

举个例子吧，我用下面这段代码，想要编译的时候编译器报错，编译失败
（我用的是mingw编译器……其他编译器的结果不同，不过估计也是不能编译成功的。）
#include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
typedef struct{
int f1;
A *f2; //这里是第7行，也就是出错的地方
}A;

A a;
a.f1=0;
a.f2=NULL;
return 0;
}
报错如下：
Noname1.cpp: In function `int main(int, char**)':
Noname1.cpp:7: error: ISO C++ forbids declaration of `A' with no type
Noname1.cpp:7: error: ISO C++ forbids declaration of `f2' with no type

我的mingw编译器认不出这种模式……我试了另一个编译器（windows下的lcc），也无法识别，报错之后把A转变成int型了。
这个时候你那个Atag就有用了。把程序改成这样：
#include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
typedef struct Atag
{
int f1;
Atag *f2;
}A;

A a;
a.f1=0;
a.f2=NULL;
return 0;
}
编译成功。

这下你知道为什么有些人会使用Atag了吧。

不过也许还有其他符合语法的做法可以在避免使用Atag的情况下，成功定义一个含有指向自身的指针成员的结构体的。
不过我一时想不出来，这个你再问问别人吧呵呵。

=-=======================
Noname1.c: In function `main':
Noname1.c:8: error: syntax error before "A"
Noname1.c:8: warning: no semicolon at end of struct or union
Noname1.c: At top level:
Noname1.c:9: warning: data definition has no type or storage class
Noname1.c:11: error: syntax error before "a"
Noname1.c:11: warning: data definition has no type or storage class
Noname1.c:12: error: syntax error before '.' token
你那样才是错的哟呵呵

Answer 2

对比下面两种定义：

struct A{
int i;
char c;
float j;
};
这种定义结构体在使用时应该是：
struct A b,c;

typedef struct {
int i;
char c;
float j;
}A;
这种定义在使用时直接可以省略struct关键字，直接就是
A b,c;

和
int b,c;
类比一下，这时候
A对应类型，相当于int，b和c就是变量标识符。

typedef顾名思义，就是type define，也就是类型定义。

Answer 3

第一个是说A 就相当于Atag
第二个是废话 一般可以省略一个

Answer 4

没区别。只是个名字而已