Question

想实实在在写论文，我应该怎么做才能做到文章天成，而不是去抄袭？

首先我想说明几点：
1、我的语文水平不低。高中时偶得过上海市作文一等奖的。文章在报纸上登得也不少。所以不要怀疑我的写作水平。
2、我读的书不少。很多女生20多岁开始看刘庸，我14岁就翻烂了。散文几乎读遍。武打书，卫斯理在初中时就看光了。不喜欢看言情和漫画。看的书也很杂，哲学我也挺喜欢。
3、我对很多东西很多方面都可以很有见地。但是论文布置的题目实在是……感觉就是很空。

看了这几点以后，我很想问，想实实在在写论文，我应该怎么做才能做到文章天成，而不是去抄袭？

进了大学以后很少写文章了。文章的水平没有很差，我的BLOG也有很多人说好。但是一说到写论文，我首先就会想到去搜索。

好象是以前写作文，如果总是去抄的话，那么作文水平总是不能提高的啊。
觉得我写作文很轻松，因为老师曾经告诉我，说真话就是好文章。我写的文章就像说话一样自然。很轻松就搞定了。但是论文就不一样。抄来抄去……

论文和作文到底有什么区别呢？作文的经验能不能借鉴呢？

我到底应该怎么样才能写好论文呢？我真的不想去抄，因为那些东西都不是自己的啊。

我要走的路还有很长，真的很想好好写一点东西。所以高分，希望可以有诚恳的答案。

我学的是法律，还有很多东西可以写的。为什么我就是写不出来呢？是不是读的东西还不够多？其实对有些问题我也蛮有想法的。

如何找到那些细小但是很值得研究的论题呢？

如何把自己肚子里的东西翻出来成为论据呢？

希望有诚意的朋友帮助吧。我的分数给的是这里最最高的了。
另外我学法学并且也修国际经济与贸易，希望就这两块听听大家意见

看到很多人和我大谈特谈“抄的技巧”，什么要人看不出来。我非常鄙视。以为抄点论文，拼接一下我不会么？如果实在无奈，我是想这样做。但是在平时，我还是想好好写一点东西。能力是自己的。

有人问我不为考试什么，那写论文为了什么，我觉得这样的想法太肤浅了。写东西本来就是表达自己的感受和看法。和作业啊考试啊又有什么关系。

还有几个人在和我说作文……呵呵，说到这个话题真是谁有文化谁没文化一看就看得出，装都装不了，我自己心里清楚。至于有一位alwayslater要我骂他，恐怕他还没这个资格。只是觉得一个不是学法律的人在那里大谈特谈，实在是有些玷污我们了。学不学法学的，说几句话就很清楚了。法律条文人人能查得到，但是背后的理论却不是人人都懂的。所以希望不要有不懂装懂的人再来骗分了。

Answer 1

这个问题我也想过，说说我的看法吧！

**** 先说说论文 ********
1、关于方法
上面的很多人都说了论文的写法，真的，论文在格式要求、论证方法等方面确实有一定的技巧和方法可言，这些都是基本的东西，你要了解学术的严谨。他不是散文，也不是报道，要做到有理有据，所以你要明白研究方法论，我上学的时候有这么一门课程，是一个海龟博士后用英文讲的，虽然很多词汇听不懂，但是他把作学术的严谨和层次逻辑方面的东西说得我现在都记得。
2、关于抄袭
说实在的，论文现在很多部分都是抄袭的，我们很多人曾经给一个老师翻译一本书，完了，他再大篇幅的应用到它的论著中，这些东西在国内时空白的，抄了也没有人知道。但是论文的真正创新的部分在你的论著中占的比例不大，因为你再提出你创新论点的时候，必须是站到前人的肩膀上的，所以你就要了解在你的这个研究课题上，已经有人做到什么程度了，不要出现这种情况------ 你辛苦写出来的论文，别人一看，吆！这个问题人家某某人再1998年都提出了解决方案了。看！价值体现不出来吧！所以，你必须了解在你的选题上，别人做到什么程度，特别是国外的文献上，只有在这个基础上，你才能更进一步。你说呢？所以，不能抄袭，但是倡导引用，比如你可以说国外某某在这个问题上的研究成果，然后你就要一定篇幅的引用这个成果，这个是需要，但不能说抄袭。尤其是法律，引用的东西更多。
3、选择论题
其实这个问题时写一个论文重要的东西。必须注意的是：·论题要细化，不要动不动就大谈WTO，或者对国家建设的作用，只有把问题细化到你能驾驭的空间，你才能做好！·发展空间，如果你的论题没有什么创新空间，那么难度可想而知，如果这个问题是个社会关注的焦点，现在有没有什么解决之道等，那么就相对比较好写了。·难度适度，有些论题的难度超过你的能力范围，你将做得很牵强。
4、关于文献
做论文，看文献！这个是千古不变的道理，你要围绕你的论题去关注这个论题有关的文献，对比，我的一个同学曾经就在查阅文献的时候发现，高教出版社的书和北京大学出版的书上对于一个法律问题的界定是不同的，然后他提出这个不同的问题，然后还提出了自己的看法，你看这就是启发。善于总结，善于发现差异、善于发现问题、善于建立联系等等，这都是查文献所需要做的。只要你把你的论题所有的文献都掌握了，你说话就有底气了，你就站到这些研究者的肩膀上可以说你的论点了。
***** 再说说法学 *****

之所以说法学，而不是法律，我想你比我清楚，法学和法律是两个概念。法学是一门涵盖知识量很大的学科。我觉得在这方面选题应该没有什么问题，我反对导师给你选题，这就影响了你的兴趣和专长，现在社会上法律之后的问题太多了，随便抓一个就是，医疗中的医患法律解决；社会保障中的法律问题、医疗改革中的法律问题、户籍制度改革中的法律问题、等等，热点问题的法律视角就是一个研究问题。确定题目后，就看看现行法律中的不足和缺点，察看以下国外的操作，有没有借鉴之处，你有什么构建的想法等等，罗列现状带来的问题，提出你的解决方法。其实也就那就是顺着你的思路去做文章。专业问题，可能你比我清楚，我就不多说了，我在法律上是业余的。

***** 关于写作 *****

想写就写，写东西是个不断锻炼的过程，想法永远是想法，在这个问题上关键取决于你的爱好和动力。我在这个方面的建议是：多看，看看别人的东西；多想，想透了这个问题你才能下笔，不要发现了一个问题就写，写不下去，想透以后可以，多练，你写的东西可能菜一点，没关系，慢慢练，不断的锤炼才能提高。

希望你能成为一个比较厉害的写手，然后或者作家、记者、评论家等等

Answer 2

可以说一点我的实际经验。我的毕业论文是关于朦胧诗的。当时定大题目的时候就是因为狂爱朦胧诗，还没想过要从哪些方向去论述。然后接下来就是大量的阅读，很多人阅读了就会受到影响，人云亦云，但是我发现对朦胧诗的评价并不符合我的内心。而且网上的一些东西和我的恰恰相反，他们认为朦胧诗是创新，是舶来品，但是我偏偏认为是对传统文化的回归，而且是深植于民族文化精神内核中的，最后，除了原诗，没有一本关于朦胧诗批评的参考资料，都是我坐在床上，在台灯底下写出来的。
所以，感情是第一位的
思考是第二位的
有了想写的冲动情感，再加上思考，才有属于自己的文章。
当然，我的文字比较幼稚，只是说了一点自己的看法。

Answer 3

论文写作技巧：
1. 宣传自己——说明论文的重要性
流程：
a) 问题X是重要的；
b) 前人的工作A、B曾经研究过这个问题；
c) B有一些缺陷；
d) 我们提出了方法D；
e) 对D进行实验，和A、B进行比较；
f) 实验证明D比A、B优越；
g) 解释为什么D是更优的，而其他的思路（比如E）是不行的；
h) 阐述D的有效性和局限性；
i) D的进一步发展的讨论。
要点：
a) 简洁最重要；
b) 不犯粗心的错误，仔细验证结果和适当选择用词。
2. 细心修改
步骤：
a) 30%的时间细心思考，70%的时间认真写作初稿；
b) 把写好的论文放一段时间；
c) 逐字逐句地阅读论文；
d) 请其他人帮助阅读和修改；
e) 在修改的时候，从别人的角度来审视论文（Reviewer / boss / colleagues / proof reader）；
f) 仔细修改的次数 > 3；修改的总次数 > 5。
要点：
a) 自己读自己的论文很乏味，并且不易找到错误；
b) 可能为了论文的小的层次提升，要付出大量的劳动。
3. 优化英语
步骤：
a) 自顶向下地组织论文（大纲/逻辑/流程）；
b) 用其他的优秀论文（尤其是同期刊/同系列的论文，优秀书籍）作为范例；
c) 请别人帮满阅读和修改语法和用词；
d) 记录自己用词和语法的错误，进行积累。
要点：
用词和语法固然重要，但是结构和逻辑更加重要。

优秀论文结构范例：
1. Abstract-对自己工作及其贡献的总结
a) 阐述问题；
b) 说明自己的解决方案和结果。
2. Introduction-背景，以及文章的大纲
a) 题X是重要的；
b) 前人的工作A、B曾经研究过这个问题；
c) B有一些缺陷；
d) 我们提出了方法D；
e) D的基本特征，和A、B进行比较；
f) 实验证明D比A、B优越；
g) 文章的基本结构，大纲。
3. Previous Work-说明自己与前人的不同
a) 将历史上前人的工作分成类别；
b) 对每项重要的历史工作进行简短的回顾（一到几句），注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义；
c) 和自己提出的工作进行比较；
d) 不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻；
e) 强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。
4. Our Work-描述自己的工作，可以分成多个部分
a) 从读者的角度，阐明定义和表示法；
b) 提供算法的伪码，图解和相应解释；
c) 用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题；
d) 复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚；
e) 特例和例外应该在脚注中给予说明。
5. Experiments-验证提出的方法和思路
a) 合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实验步骤）；
b) 必要的比较，突出科学性；
c) 讨论，说明结果的意义；
d) 给出结论。
6. Conclusion-总结和前景展望，结文
a) 快速简短的总结；
b) 未来工作的展望；
c) 结束全文。
7. References-对相关重要背景文献的全面应用
a) 选择引文（众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用）；
b) 与前文保持一致。
8. Others – 致谢、附录、脚注

优秀论文的要素：
1. 正确的选题；
2. 合适的切入点；
3. 简洁明了；
4. 说清自己的贡献；
5. 可靠的/可重现的结果；
6. 可重复的过程；
7. 好的文章结构和逻辑流程；
8. 精选的参考文献。
误区：
1. Idea越多越好；
2. 一味追求革命性的，突破性的成果；
3. 数学、理论和公式越复杂越好——显示自己的聪明；
4. 追求最好，史无前例；
5. 显示权威性，引文中大量引用自己的论文。

写文章的条件：
1. 与研究工作相关，确实有了好的想法，不是为了写而写；
2. 取得了有价值的成果，对学术界有贡献；
3. 实验成熟，经得起检验；
4. 已经需要记录下来和其他人分享。

写论文的要点：
1. 写出3~4层的纲要反复修改多次；
2. 从Introduction开写，回顾已有的工作；
3. 要声明文章结构，不要直接进入细节；
4. 声明工作的动机和基本原理，提出潜在的问题，自己进行回答；
5. 讲明自己工作与前人的不同，说明自己的贡献及其实际应用前景；
6. 最后写Summary和Abstract，反复斟酌后确定标题。

Reviewer Check List:
1. 论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的解决方案？
2. 论文的主要结果是什么？
3. 实验结果是否充分？
4. 论文技术含量如何？
5. 论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价？
6. 论文写作是否清晰，从而令本行业内多数研究人员可读？
7. 论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献？
8. 论文是否应该给予嘉奖？

IEEE Transactions on CSVT Review form：
1. 在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣？
2. 论文所使用的方法的评价？
3. 结果是否具有新颖性？
4. 主要结果是否正确？
5. 论述是否清晰？
6. 是否具有一致性（前/后，论述/结果）？
7. 引文是否充足？
*明白了吗？不明白的话，就在好好找找资料！（不要总是依赖别人哦！）

Answer 4

以下是我收藏的一篇文章，看看好了

cmz
论文写作技巧：
1. 宣传自己——说明论文的重要性
流程：
a) 问题X是重要的；
b) 前人的工作A、B曾经研究过这个问题；
c) B有一些缺陷；
d) 我们提出了方法D；
e) 对D进行实验，和A、B进行比较；
f) 实验证明D比A、B优越；
g) 解释为什么D是更优的，而其他的思路（比如E）是不行的；
h) 阐述D的有效性和局限性；
i) D的进一步发展的讨论。
要点：
a) 简洁最重要；
b) 不犯粗心的错误，仔细验证结果和适当选择用词。
2. 细心修改
步骤：
a) 30%的时间细心思考，70%的时间认真写作初稿；
b) 把写好的论文放一段时间；
c) 逐字逐句地阅读论文；
d) 请其他人帮助阅读和修改；
e) 在修改的时候，从别人的角度来审视论文（Reviewer / boss / colleagues / proof reader）；
f) 仔细修改的次数 > 3；修改的总次数 > 5。
要点：
a) 自己读自己的论文很乏味，并且不易找到错误；
b) 可能为了论文的小的层次提升，要付出大量的劳动。
3. 优化英语
步骤：
a) 自顶向下地组织论文（大纲/逻辑/流程）；
b) 用其他的优秀论文（尤其是同期刊/同系列的论文，优秀书籍）作为范例；
c) 请别人帮满阅读和修改语法和用词；
d) 记录自己用词和语法的错误，进行积累。
要点：
用词和语法固然重要，但是结构和逻辑更加重要。

优秀论文结构范例：
1. Abstract-对自己工作及其贡献的总结
a) 阐述问题；
b) 说明自己的解决方案和结果。
2. Introduction-背景，以及文章的大纲
a) 题X是重要的；
b) 前人的工作A、B曾经研究过这个问题；
c) B有一些缺陷；
d) 我们提出了方法D；
e) D的基本特征，和A、B进行比较；
f) 实验证明D比A、B优越；
g) 文章的基本结构，大纲。
3. Previous Work-说明自己与前人的不同
a) 将历史上前人的工作分成类别；
b) 对每项重要的历史工作进行简短的回顾（一到几句），注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义；
c) 和自己提出的工作进行比较；
d) 不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻；
e) 强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。
4. Our Work-描述自己的工作，可以分成多个部分
a) 从读者的角度，阐明定义和表示法；
b) 提供算法的伪码，图解和相应解释；
c) 用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题；
d) 复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚；
e) 特例和例外应该在脚注中给予说明。
5. Experiments-验证提出的方法和思路
a) 合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实验步骤）；
b) 必要的比较，突出科学性；
c) 讨论，说明结果的意义；
d) 给出结论。
6. Conclusion-总结和前景展望，结文
a) 快速简短的总结；
b) 未来工作的展望；
c) 结束全文。
7. References-对相关重要背景文献的全面应用
a) 选择引文（众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用）；
b) 与前文保持一致。
8. Others – 致谢、附录、脚注

优秀论文的要素：
1. 正确的选题；
2. 合适的切入点；
3. 简洁明了；
4. 说清自己的贡献；
5. 可靠的/可重现的结果；
6. 可重复的过程；
7. 好的文章结构和逻辑流程；
8. 精选的参考文献。
误区：
1. Idea越多越好；
2. 一味追求革命性的，突破性的成果；
3. 数学、理论和公式越复杂越好——显示自己的聪明；
4. 追求最好，史无前例；
5. 显示权威性，引文中大量引用自己的论文。

写文章的条件：
1. 与研究工作相关，确实有了好的想法，不是为了写而写；
2. 取得了有价值的成果，对学术界有贡献；
3. 实验成熟，经得起检验；
4. 已经需要记录下来和其他人分享。

写论文的要点：
1. 写出3~4层的纲要反复修改多次；
2. 从Introduction开写，回顾已有的工作；
3. 要声明文章结构，不要直接进入细节；
4. 声明工作的动机和基本原理，提出潜在的问题，自己进行回答；
5. 讲明自己工作与前人的不同，说明自己的贡献及其实际应用前景；
6. 最后写Summary和Abstract，反复斟酌后确定标题。

Reviewer Check List:
1. 论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的解决方案？
2. 论文的主要结果是什么？
3. 实验结果是否充分？
4. 论文技术含量如何？
5. 论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价？
6. 论文写作是否清晰，从而令本行业内多数研究人员可读？
7. 论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献？
8. 论文是否应该给予嘉奖？

IEEE Transactions on CSVT Review form：
1. 在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣？
2. 论文所使用的方法的评价？
3. 结果是否具有新颖性？
4. 主要结果是否正确？
5. 论述是否清晰？
6. 是否具有一致性（前/后，论述/结果）？
7. 引文是否充足？
8. Reviewer的意见：
（Accept / Accept after a minor revision / Reject / Reject but resubmit after a major revision / Submit to another journal）。

Answer 5

写论文.一:收集相关资料,这时可以多而杂.这样做的目的是让自己对要写的东西有广泛,全面,客观的认识,了解自己的立场,自己的观点到底是什么,以便确定论文的题目及main idea.
二:收集资料.在已找出的资料中选出有用的并以资料卡片的形式收集,一定要记得在卡片上注明资料来源几摘录日期.
三;写outlook.也就是写文章的框架.有几个观点,每个观点下有几个分论点,每个论点下有几个例子支持等等.一定要清晰,简洁,全面.outlook不是固定的,在写的过程中也可能会有变动,这是很正常的现象.
四:写主题.有了前面几步,现在写就是水到渠成了.一部分一部分的就像写作文很好写.这时建议你多看看别人写得好的,看文法,组织语言,顺序,结构,措辞等等.这时引用了什么一定要在注释里说清楚,否则就有抄袭的嫌疑了.
五:整理文稿.错别字,语法错误,缺的结构都补上.再看你还想怎么该一下.

这种方法是我们上学期写英语论文时外教教的,很简单实用,你可以试试