展开全部
是勒贝格有限覆盖定理么?
如果一个闭集被一个开集族覆盖则一定可以被有限覆盖
如果是闭区间组则命题不成立
考虑区间[1,2]以及集族[Sn,Sn+1] &[2,3](n∈N)其中Sn=∑(2^(-k))(0<=k<=n),则显然该集族可覆盖但不可有限覆盖[1,2].
事实上
有1覆盖一个闭集的闭集族不必包含此闭集的有限子覆盖。
2覆盖一个开集的开集族不必包含此开集的有限子覆盖。
3覆盖一个开集的闭集族不必包含此开集的有限子覆盖。
以上的反例都很易得到。
如果一个闭集被一个开集族覆盖则一定可以被有限覆盖
如果是闭区间组则命题不成立
考虑区间[1,2]以及集族[Sn,Sn+1] &[2,3](n∈N)其中Sn=∑(2^(-k))(0<=k<=n),则显然该集族可覆盖但不可有限覆盖[1,2].
事实上
有1覆盖一个闭集的闭集族不必包含此闭集的有限子覆盖。
2覆盖一个开集的开集族不必包含此开集的有限子覆盖。
3覆盖一个开集的闭集族不必包含此开集的有限子覆盖。
以上的反例都很易得到。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
对于闭区间套定理,只要证明区间左端点序列是基本序列即可
对于有限开覆盖定理,用反证法加二分法,构造一列闭区间套,使得其中的每个都不能被有限开覆盖,然后证明区间的左左端点序列是基本序列,再取一个开区间覆盖其极限即可得矛盾
对于有限开覆盖定理,用反证法加二分法,构造一列闭区间套,使得其中的每个都不能被有限开覆盖,然后证明区间的左左端点序列是基本序列,再取一个开区间覆盖其极限即可得矛盾
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
应该也可以,
例如[2,3]可用一系列开集(2-1/n,3+1/n)覆盖,则可以找到有限覆盖
当然[2-1/n,3+1/n]也可以,不过既然有更小范围的,就没有必要用大的了
例如[2,3]可用一系列开集(2-1/n,3+1/n)覆盖,则可以找到有限覆盖
当然[2-1/n,3+1/n]也可以,不过既然有更小范围的,就没有必要用大的了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是勒贝格有限覆盖定理么?
如果一个闭集被一个开集族覆盖则一定可以被有限覆盖
如果是闭区间组则命题不成立
考虑区间[1,2]以及集族[Sn,Sn+1]
&[2,3](n∈N)其中Sn=∑(2^(-k))(0<=k<=n),则显然该集族可覆盖但不可有限覆盖[1,2].
事实上
有1覆盖一个闭集的闭集族不必包含此闭集的有限子覆盖。
2覆盖一个开集的开集族不必包含此开集的有限子覆盖。
3覆盖一个开集的闭集族不必包含此开集的有限子覆盖。
以上的反例都很易得到。
如果一个闭集被一个开集族覆盖则一定可以被有限覆盖
如果是闭区间组则命题不成立
考虑区间[1,2]以及集族[Sn,Sn+1]
&[2,3](n∈N)其中Sn=∑(2^(-k))(0<=k<=n),则显然该集族可覆盖但不可有限覆盖[1,2].
事实上
有1覆盖一个闭集的闭集族不必包含此闭集的有限子覆盖。
2覆盖一个开集的开集族不必包含此开集的有限子覆盖。
3覆盖一个开集的闭集族不必包含此开集的有限子覆盖。
以上的反例都很易得到。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询