Question

基金适合做长线还是短线？

Answer 1

长期投资不等于长期捂和不动!切不可盲目相信长期持有
请看我的一篇文章:
基金：波段操作PK长期持有
所有的基金公司都在唱着“同一首歌”:“基金是长期投资工具,不必在意短期的涨跌,不能像股票那样频繁进出,否则不但花了手续费,还会买个楼顶价,卖个地板价。只有长期持有才会获得丰厚收益。”许多理财师也加入了合唱队。
然而，这一理念在实战中受到了无情的冲击和挑战。王先生在2007年6月5日买了易基价值成长基金，在同年10月16日收益率达到50%，本想“高位卖出，获利了结”。银行理财师告诉他，基金要长期投资，于是就继续持有。一年后的2008年6月5日, 收益率降为16%,经过了2008年连续大跌的折磨，到年底亏损了25%,好不容易到今年2月26日盈利34%。他深有感触地说：“不看形势盲目长期持有，决非明智之举。如果当时在高位卖出，低位再买进，收益要高得多。”
有王先生这样的经历和教训的基民大有人在。在07年10月上、中旬买进基金捂着不动到现在，已经持有两年多，不算短期了吧，但绝大多数人仍然亏损。从目前股市形势看,到年底也未必扭亏为盈。持有三年多，依然是亏损！
只要看好中国经济发展前景，基金不失为大众长期投资赚钱的理财品种。但是“长期”是一个模糊概念，究竟多长算长期，没有明确的界定。长期投资也决不是买了基金后长期持有不动。投资成功的办法只有一个：低价买入，高价卖出，此外再没有任何办法可以赚钱。如果已达到预期收益，股市即将进入下降通道，就应该适时清仓,获利了结。要是买进后股市一蹶不振，按照事先设定的“止损点”赎回，可以避免亏损继续扩大。如果这时坚持长期持有，只会使收益付诸东流或亏损越来越多。在趋势向上时，即便短暂回调，也不能轻易撤出，损失盈利机遇。对买进后表现差的基金，应该及时调仓。
长期持有还是波段操作，历来就是两种相辅相成的操作方法，并不存在矛盾，更不是相互排斥。僵化地坚持哪一种操作方法不符合辩证法，都是不明智的，应该是有机结合，互为补充，灵活运用。正确的长期投资理念应该是“长期投资的心态+适度的波段操作”，即在坚信证券市场存在长期投资价值的前提下，通过阶段性调整的方式提高收益率。在合适的时候投资合适的基金，其投资行为连接起来，最终就是真正的长期投资。单纯强调买了捂着不动的长期投资，贬低、排斥波段操作，是对投资者的误导。
当然，在一般情况下，基金不宜频率进出，以免既浪费了手续费，还可能丧失了上涨带来的收益。事实上只要稍有基金投资经验的都明白这个道理，用不着一而再、再而三地宣传。一味僵化教条地强调长期持有，无视趋势，说什么“长线是金”，贬低甚至排斥波段操作，违反了投资基金赚钱的客观规律，对收益极为不利。
有的理财师说：“股市行情难以预测，专业人士尚且看不准，何况散户？波段操作说来容做起来难，十之八九会做反。投资考验的是耐力和持久力，不能急功近利，还是长期持有为好。”这又是一种偏面的论调。短期股市行情固然谁也难以准确预测，但是中期趋势还是可以掌握的。例如自2007年10月16日起一路下跌，到2008年2月就应该看出弱市格局，如果这时再一味宣传“长期持有”，未免有故意误导之嫌。
波段操作一般有两种方法：一是波段转换，利用基金转换功能在股市转呈明显弱势时，把股票基金转换为货币基金，优点是时间短，T+2就可以再买进其它基金，缺点是只能在同一家基金公司转换；二是赎回后再申购，优点是可以买其它公司的基金，缺点是在途时间长，一般股票型基金需要T+5到T+7才能再操作。

Answer 2

投资基金，最忌讳是用价值投资的手段分析一只基金，却用短线手法来交易，频繁的短线交易，不过只是为证券商带来了丰厚的手续费。短线交易、波段操作的难度其实无远大于长线投资，即使运气好，也只能挣点蝇头小利。

Answer 3

开放式基金适合做长线，才能赚钱。主要是股市是牛熊交接，大盘不稳定，购买基金短线获取的利润不大。

Answer 4

得往事，早已隐落在烟雨深处。只有，用风赛尔·邦辰、米兰达·可儿等诸多名模欲罢

Answer 5

　　从股票型基金购买成本来看，申购费1.5%、赎回费根据你持有某只基金的时间是1.5%---0不等。假如你频繁买卖某只股票型基金，从成本上来看，申购、赎回一次至少需要3%左右，而基金是购买的是一篮子股票，从股票市场来看，基金上涨没有股票上涨快，基金下跌没有股票下跌快，它是获得一个平均收益的工具，因而不适合于短线投资。货币基金不收取任何费用，风险收益较低，做为应金备用资金，可以做配置性短线投资。