题材如此大胆的《辩护人》，对于韩国影片发展有什么深远的意义？
这部作品根据真人真事改编，是一部牵扯到了政治和民主的敏感题材电影。
电影的原型是卢武铉，一个为了民生成为税务律师，后来当了总统，最后却自杀的人。以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景。影片犀利的反应社会问题，并且让观者得到共鸣，这是这部电影最大的意义，当宋佑硕平生第一次不为钱，而是为了人的尊严和司法正义站上法庭，角色的鲜明度也随之凸显。“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”，如果没有正义的一方去捍卫民主权利，肆意任民主民意被践踏，那这个世界怎么会进步？
而这样题材敏感的影片不仅成功的拍摄，竟然还投放向市场，观影人次均超过900万。对于中国来说可能十分讽刺。毕竟我们别说拍了，广电连剧本都不会通过。但是在韩国却做到了，要说深远的影响，一系列敏感题材的电影《熔炉》《孝子洞理发师》《绿洲》《素媛》……大概可以解释
一直对韩国的电视剧不太感冒，偶尔看韩国的电影，也就是冲着明星去的，比如《晚秋》就是为了看汤唯。刚做律师不久，韩国出了部法律电影辩护人,当时感觉一般般，还是没能改变我对韩国电影的偏见。
当我们面对法律的理想和法律的现实时，相信只有极少会有宋律师的坚持，但一定会有如电影结尾时，大部分律师愿意为宋律师辩护。这些，是律师的脊梁，亦是法律的正义。这就是为什么需要律师，为了支持宋律师所体现的正义。
《辩护人》这部电影是有着非常深远的意义，不仅指出韩国特定的历史时期的转折节点，亦让观影者知悉法律关于公平和正义的定义，昭示国家不能通过国家机器侵犯公民的自由和人身权利。这部电影将法律和历史完美诠释，达到不可超越的高度。我再次观看，感同身受，完全能体会到影片中所表达的内容和含义，这就是这部电影的精彩所在。对韩国影视事业有着深远的影响。
“釜林事件”是指1981年9月，韩国独裁政府全斗焕以传播不当言论书籍、涉嫌违反《国家保安法》和非法组织政府未许可的集会等等理由，非法逮捕并监禁参加读书会的教师、职员、学生共22人并通过各种惨无人道的刑讯进行逼供让他们承认莫须有的犯罪事实。
“釜林事件”的受害者能够在多年后沉冤昭雪很大一部分要归功于《辩护人》这部电影，因为《辩护人》的热映让韩国社会大众会去知道并关注“釜林事件”，最终才让受害者们沉冤昭雪。获得他们该有的利益。
“釜林事件”最终的沉冤昭雪就像因为韩国电影熔炉而推出的未成年保护法熔炉法一样。社会大众通过电影这样的文化传播方式去了解在国家机器黑暗面不被发现的肮胀角落。并且进行清理还社会一个公道。这或许会成为未来社会一个主流趋势，无论是对于电影业的发展还是对于社会发展。都会起到一个不可估量的巨大作用。
韩国影视向来题材很大胆，不像其他国家有很多的辖制与强加的社会道义等等，《辩护人》没有什么鲜肉作为流量噱头，却备受关注，评分也超高，主要在于剧情，以及背后反应的社会政治制度，如此“挑战”制度的作品在韩国是不鲜见的，却也并不会被人诟病，民主政治总是有所冲突的，原本为钱谋生活的律师，道义内心的驱使下，帮助无缘由入狱的邻居。
作为一个伸张正义的《辩护人》需要勇气，敢于制作拍摄如此的《辩护人》更是需要魄力，会促使韩国影视逐渐的挖掘社会黑幕吧，虽然这样的举动在他国看来很疯狂，却是大众认可的，众人众国称道义民主，只不过是口头言语罢了，依旧是在法律制度的桎梏里，人的思想也是不敢自由随性的，韩剧如此大胆的制作一部又一部揭露政府，社会，制度的作品，没有人阻止，道阻且跻，勇敢前行吧。
故事虽写的是20世纪80年代的韩国，但却感觉离我们现在的生活是如此之近。不管是秘密失踪，刑讯逼供，还是变相不公开审判，“形式审判”，舆论定罪，恐吓阻挠辩护律师依法辩护，变相限制游行示威等，在我们的现实生活中，尤其是在一些敏感案件中，都并不陌生。剧中人物宋佑硕律师，后来克服重重阻力，坚持为被公权力构陷的朴镇宇辩护，其勇气令人钦佩！我想，如果我遇到宋佑硕的处境，我会怎么办呢？难说。
电影《辩护人》，偶得一看，无论你是律师、法官、检察官，还是普通公民！
