Question

三国时期诸葛亮七出祁山 历史上是真的有一次是差点烧死司马懿?

Answer 1

　　这是三国演义小说的说法，真正历史诸葛亮也只有5伐魏国，2次达到祁山，还有的都流产了，比如魏延失街亭，粮草不济等等。
　　火烧司马懿倒是真的，但是也不是差点烧死，只是让司马懿小有损失。也就是诸葛亮要撤兵，司马懿赶快追，追到一个峡谷地带，诸葛亮设下埋伏，火烧司马懿，让司马懿损失惨重，诸葛亮安然撤退。
　　其实诸葛亮与司马懿的交锋用历史学家的话说，只有2次半。至于三国演义的说法，好像诸葛亮打一次魏国，司马懿就来抵挡一样，其实不然，司马懿除了要对付诸葛亮，还要清理北方的公孙瓒以及孙权的兵马，以及清理内乱。
　　至于诸葛亮不顾蜀国的弱小，连年强行出兵，攻打强大的魏国。有人说这是穷兵黩武，鸡蛋撞石头，急功近利，应该先发展蜀国的农业，做好充分准备再打。有人说诸葛亮以进攻作为最好的防守，这样做是不得已而为之，因为进攻可以从各个方向打，而防守却需要比进攻更多的兵力，所以诸葛亮选择进攻为上策。
　　这就需要看大家自己的看法了，总之我的观点：诸葛亮是人，绝对不是神，他有得有失，能够把一个编草鞋的刘备，发展成一个大的地方军阀，这就了不起，在政治上，他能够安定国内经济，发展农业，也是了不起的。至于他攻打魏国的失策，对后继人才培养的缺失，以及其只懂战术不懂战略。那也是可以接受的，人都会犯错误。连毛主席也会犯错误，那为什么还要那么苛刻的要求古代的诸葛亮呢！
　　平常心对待古代被神化的人，才是正确的历史观。

Answer 2

想烧死司马懿!三国演义中有记载的！
当年诸葛亮困司马懿是天命如此,而司马懿命不该绝。
诸葛亮没有想到上谷山中会下雨，所以，可能这是武侯的失算吧！

当年诸葛亮在上方谷火烧司马懿时，因突遭大雨而使司马懿逃走，从此便再也没有了与司马交锋的机会。可是，为何在当时大火围困司马懿时不向司马军狂射乱箭呢？又为何不在谷口早设10万精兵围堵呢？

在我看来，首先，既然是要用火烧，就不会再精心准备弓箭，只会在司马懿有可能突围的谷口安排一些弓箭手以射杀漏网的个别魏军，但这样一些弓箭手对已经深入谷中的魏军起不到太大的作用——阻止魏军突围主要依靠滚木等路障及谷口燃起的大火；其次，上方谷很深，弓箭射程有限，很难起到大规模杀伤的作用（诸葛亮在上面对司马懿讲话时，司马懿也没有命令弓箭手向诸葛亮射击，原因也在于此吧）；第三，谷口不宜有太多伏兵，否则容易暴露。如果在谷口设10万伏兵，恐怕早就被魏军发现了。还是那句话，阻止魏军突围并消灭他们主要依靠谷里地雷引发的大火。

这个情节是《三国演义》里描写的，正史未见记载。但尽管是小说家言，这个情节也并非一点道理都没有：诸葛亮此次伐魏是在魏青龙二年春二月（这是真的），这是个乍暖还寒的季节。当司马懿被引入上方谷后，蜀军引燃了埋在谷底的火药，大火燃烧时产生了巨大的热量并随之上升。今天我们都知道，降水是由于暖湿气流交汇而产生的。当上方谷底腾升的巨大热量与山谷上空的强冷空气剧烈反应后，突降大雨就顺理成章了。诸葛亮不是气象专家，他对一般的气象规律清楚，但像这种特殊的突发降雨他预料不到也是不能苛求的——当然，其实还是罗贯中不懂得其中的道理。

Answer 3

这个情节是《三国演义》里描写的，正史未见记载。但尽管是小说家言，这个情节也并非一点道理都没有：诸葛亮此次伐魏是在魏青龙二年春二月（这是真的），这是个乍暖还寒的季节。当司马懿被引入上方谷后，蜀军引燃了埋在谷底的火药，大火燃烧时产生了巨大的热量并随之上升。今天我们都知道，降水是由于暖湿气流交汇而产生的。当上方谷底腾升的巨大热量与山谷上空的强冷空气剧烈反应后，突降大雨就顺理成章了。诸葛亮不是气象专家，他对一般的气象规律清楚，但像这种特殊的突发降雨他预料不到也是不能苛求的——当然，其实还是罗贯中不懂得其中的道理。

Answer 4

那是六出祁山,有一次把司马懿三父子困在峡谷，峡谷里面都是易燃物，蜀兵就在山上射火箭，把司马懿烧直喊“吾命休矣”，可是天公不作美，眼看快烧死司马懿时，天突然下起了大雨，救了他们三父子一命！！诸葛亮感慨了一下“谋事在人，成事在天” 这句名言就是这样出来的！！！！ 之后诸葛亮就病逝五丈原了！！！

Answer 5

历史上诸葛亮伐魏是5次,没有差点烧司马懿.司马懿和诸葛亮真正对阵的只有3次,而且还一直防守,不出兵打.