隋朝为什么会灭亡?
展开全部
隋朝灭亡的最根本原因是:繁重的徭役、兵役,毫无限制地压迫劳动人民,甚至贵族地主,引起大规模的农民起义和地主反抗。
诸如三征高丽、北巡、南巡、修运河等等都是建立在繁重的徭役、兵役上的。
事实也证明了这一点,李渊兵起太原,窦建德立足河北、王世充盘踞中原都是这个原因。
李渊虽然是被逼反的,但是没有李渊,即便是王渊、马渊也会反。志大才疏的隋炀帝亲手葬送了繁荣富强、千山如画的帝国。
2010-05-08 26
秦朝速亡的原因:“忠言未卒于口而身为戮没矣”,可谓一针见血。说真话的人,还没把话说完,脑袋就已经搬家。一句话,秦始皇杀人杀得太快了,如果杀得少些,杀得慢些,秦的国祚也许会大大延长。天下谋士“倾耳而听,重足而立”,即使如此,秦始皇与赵高还是像割韭菜似的割谋士的头,惟恐听到逆耳之言。话语完全被阻塞,秦怎能不迅速衰竭呢?人头终究不是韭菜,割得差不多了,末日也就到了。秦始皇以一人治国,纵使他有三头六臂,也难独撑局面。李斯虽有才学,但完全顺从秦始皇的意志,实际上已经和秦始皇化作一体。秦始皇是地地道道的孤家寡人。貌似强大无比的秦,仅与反秦势力交战三年便狼奔豕突,土崩瓦解了。其扫灭六国也疾,被六国贵族势力扫灭也疾,真是让后人惊诧不已。
秦始皇崇尚权力达到无所不用其极的程度。他把治国与玩弄权力视为同物,似乎皇帝的权力是法力无边的,是无所不能的,独往独来,无拘无束,全凭个人意志。事实并非如此,古今中外根本没有过这种权力能够长久维持的先例。凡完全由个人意志维持的权力都是短命的。在某种意义上,儒学的产生,就是为了限制统治者个人意志,以延长皇权的寿命。 “治国”的概念中必须含有一些与权力支配相反的因素,作用力必须能够承接反作用力的破坏,并保持相对的平衡,权力才有活力。否则权力就无法维持。
从政治学角度考察,秦始皇是彻头彻尾地开历史倒车,把中国的政治战车驶向了黑暗。秦始皇并不是像有些人所说代表了历史前进方向,他的政治是逆历史潮流而行的。分封制或郡县制都不过是权力的形式。除了形式,我们还须要考察内质,也就是说要考察政治与正义交叉的部分是否扩大了?权力与风险是否对应起来了?作用力与反作用力是否谐调了?对人与人的权力关怀意识是否增强了?……
对这一系列诘问,回答几乎一律是否定的。秦始皇所实施的政治没有一条是顺应历史发展方向的。
这就是秦迅速覆灭的主要原因。
让人吃惊的是,秦朝的覆灭不仅具有警醒作用,同时也具有麻痹作用。专制政治延续很久之后仍有赞扬秦始皇的,似乎秦始皇做出了万世不朽的伟业。他们把秦始皇的所谓功绩捧上天,把他捧为开天辟地的了不起的人物。至今仍有人以参拜权力图腾的热情参拜始皇陵。他们大概忘记了,就在他们脚下,被秦始皇残暴殉葬的无数冤魂在呻吟与诅咒。在科学技术尚不发达、生产力极其低下的公元前三世纪,就算秦始皇倾国家之财产又有几何?然而始皇陵及其周围却埋葬着即使是今人也会叹为观止的财富!始皇陵之庞大与坚固,陪葬品之豪华与奢侈,兵马俑之雄伟与壮观以及陵墓的自我防范功能之完善,在世界上都是首屈一指的。秦始皇的权力荡然无存了,但秦始皇的皇权的表征却永久地埋于地下,生为暴君,死为厉鬼。
诸如三征高丽、北巡、南巡、修运河等等都是建立在繁重的徭役、兵役上的。
事实也证明了这一点,李渊兵起太原,窦建德立足河北、王世充盘踞中原都是这个原因。
李渊虽然是被逼反的,但是没有李渊,即便是王渊、马渊也会反。志大才疏的隋炀帝亲手葬送了繁荣富强、千山如画的帝国。
2010-05-08 26
秦朝速亡的原因:“忠言未卒于口而身为戮没矣”,可谓一针见血。说真话的人,还没把话说完,脑袋就已经搬家。一句话,秦始皇杀人杀得太快了,如果杀得少些,杀得慢些,秦的国祚也许会大大延长。天下谋士“倾耳而听,重足而立”,即使如此,秦始皇与赵高还是像割韭菜似的割谋士的头,惟恐听到逆耳之言。话语完全被阻塞,秦怎能不迅速衰竭呢?人头终究不是韭菜,割得差不多了,末日也就到了。秦始皇以一人治国,纵使他有三头六臂,也难独撑局面。李斯虽有才学,但完全顺从秦始皇的意志,实际上已经和秦始皇化作一体。秦始皇是地地道道的孤家寡人。貌似强大无比的秦,仅与反秦势力交战三年便狼奔豕突,土崩瓦解了。其扫灭六国也疾,被六国贵族势力扫灭也疾,真是让后人惊诧不已。
秦始皇崇尚权力达到无所不用其极的程度。他把治国与玩弄权力视为同物,似乎皇帝的权力是法力无边的,是无所不能的,独往独来,无拘无束,全凭个人意志。事实并非如此,古今中外根本没有过这种权力能够长久维持的先例。凡完全由个人意志维持的权力都是短命的。在某种意义上,儒学的产生,就是为了限制统治者个人意志,以延长皇权的寿命。 “治国”的概念中必须含有一些与权力支配相反的因素,作用力必须能够承接反作用力的破坏,并保持相对的平衡,权力才有活力。否则权力就无法维持。
从政治学角度考察,秦始皇是彻头彻尾地开历史倒车,把中国的政治战车驶向了黑暗。秦始皇并不是像有些人所说代表了历史前进方向,他的政治是逆历史潮流而行的。分封制或郡县制都不过是权力的形式。除了形式,我们还须要考察内质,也就是说要考察政治与正义交叉的部分是否扩大了?权力与风险是否对应起来了?作用力与反作用力是否谐调了?对人与人的权力关怀意识是否增强了?……
对这一系列诘问,回答几乎一律是否定的。秦始皇所实施的政治没有一条是顺应历史发展方向的。
这就是秦迅速覆灭的主要原因。
让人吃惊的是,秦朝的覆灭不仅具有警醒作用,同时也具有麻痹作用。专制政治延续很久之后仍有赞扬秦始皇的,似乎秦始皇做出了万世不朽的伟业。他们把秦始皇的所谓功绩捧上天,把他捧为开天辟地的了不起的人物。至今仍有人以参拜权力图腾的热情参拜始皇陵。他们大概忘记了,就在他们脚下,被秦始皇残暴殉葬的无数冤魂在呻吟与诅咒。在科学技术尚不发达、生产力极其低下的公元前三世纪,就算秦始皇倾国家之财产又有几何?然而始皇陵及其周围却埋葬着即使是今人也会叹为观止的财富!始皇陵之庞大与坚固,陪葬品之豪华与奢侈,兵马俑之雄伟与壮观以及陵墓的自我防范功能之完善,在世界上都是首屈一指的。秦始皇的权力荡然无存了,但秦始皇的皇权的表征却永久地埋于地下,生为暴君,死为厉鬼。
久海丰网络科技
2024-12-10 广告
2024-12-10 广告
Dapp与传统的App相比,主要区别在于其去中心化的特性。在Dapp中,没有中心化的管理者,所有参与者都是平等的,互相。技术层面,传统的App与部署在服务器的后端产生交互,而Dapp则是与部署在区块链上的智能约定产生交互。Dapp通常运行在...
点击进入详情页
本回答由久海丰网络科技提供
展开全部
自打隋文帝以后,隋炀帝杨广暴虐好大喜功,瓦岗军起义,李渊在太原起兵,可怜隋文帝的一世英名,隋朝才37年江山。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
隋朝灭亡的原因:一:大运河的开凿,花费太多的财力和人力。二:隋炀帝的残暴奢侈的性格。三:隋炀帝加强中集权制度,让官员不满。四:起义军的崛起。五:战争频繁,大败契丹。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询