Question

c++类继承，成员函数

派生类不是得到基类成员函数的拷贝，而是可以使用基类的成员函数，期间是由this指针来协调的，我这样说对不对？

Answer 1

前半句是对的，后半句（“期间。。。”）理解上有些偏差。
理解方式有很多种，但我更倾向于这样的：
假设有这样的定义
class A
{
...
void foo(int i);
void bar(int i) const;
};
则可以理解 foo、bar 分别为一个普通函数，声明是这样的：
void foo(int i, A * const this); // this 不能被改变， *this 可以被改变
void bar(int i, const A * const this); // this 和 *this 都不可以被改变
调用时的 a.foo(5); 和 a.bar(5) 可以看作是 foo(5, &a); 和 bar(5, &a); 。
如果 class B : public class A{...}; ，则 B* 可以隐式转化为 A*， b.foo(5) 的调用可以看作是 foo(5, &b); 。

以上的 foo 函数、bar 函数本身只有一个实体。如果不是 virtual 的函数，是不会由 this 指针来协调的。（如果是 virtual 函数，则调用过程是通过 this 指向的对象中的虚表指针找到虚表，然后在虚表中对应位置找到函数指针，再调用。这样也不能说是由 this 指针协调的。）

对于楼上讨论到的函数可见性问题，完全是在调用的地方对函数的可见性决定的。如果是 protected 的函数，则在 class A 和 class B 外也无法直接调用；即使是 private 的函数，在 A 的 friend 中，b.foo(5); 也是可以被调用的。所以可见性与该问题无关。
对于楼上的楼上所说的，我觉得会造成误导。this 指针不同完全是因为 &a 和 &b 的不同。&a 所取到的是 a 对象的地址；而 &b 所取到的是 b 对象的地址，调用的时候也会转化成 b 对象中基类对象的地址。所以两者不可能相同，但这并不能作为解释 this 指针有所不同的依据。

对于 C++ 里类似的问题还有任何疑问，可以直接问我。楼上几位如果对于我说的有不同见解，也欢迎讨论。

Answer 2

感觉上还是有问题的

派生类对基类的访问是有权限的

用this指针解释不了， 派生类与基类更像是组合关系

Answer 3

可以这样理解。举个例子
#include<iostream>
using namespace std;

class A
{
public:
void f()
{
cout<<this<<"A::F"<<endl;
};
};

class B:public A
{

};
int main()
{
A a;
a.f();
B b;
b.f();
return 0;
}
程序输出后，你发现就是this值不同，原因就在于基类调用的时候，传入的是自己对象的地址。派生类调用基类的成员函数时候时，是传入了派生类对象自己的地址，他们在执行函数代码的时候，其实是同一块内存地址，并不是基类成员函数f()的拷贝,执行的都是基类的成员函数f()，只是传入的参数this不一样。

Answer 4

如果是对于基类的非私有成员函数来说，这是对的