为什么有的父母喜欢用亲情绑架的方式控制子女？
因为这种方法最粗暴，最省事，最能让子女做自己希望他们做的事。
相比之下，耐心的劝说、利弊的分析、合适的引导、适当的激励，让孩子发自内心接受自己的观点，对于很多父母们来说，实在是太难了。
他们大多把孩子当作物品：我给予你衣食住行，相当于我向你身上进行了投资，你自然也要回报于我。至于孩子不听话、有自由思想的行为，这就像他们花费重金买了个电饭锅，想要煮饭，却发现它只能炒菜，这种不符合他们预期的事情是万万不能有的。
这种亲情绑架，往往是一条龙服务：年少时，它被称为“听话”，当自己在社会立足，自食其力之后，它被称为“孝顺”。
中国自古以来就很强化“孝道”在人心中的地位，因为对于统治阶层来说，社会稳定十分重要，而社会又是由千万个家庭组成的。家庭和睦，社会自然安定和谐。
孝道对父母与子女的关系做了非常严格的规定与约束，堪称“家法”，十分利于家庭秩序的维持。遵循孝道，社会就能老有所养、病有所医，因此自然会得到统治阶级的追捧与推广。
“父母之命，不可违”，这是孝道的重要组成部分之一。如果所有人都崇尚自由思想、独立精神，和自己爹妈对着干，平添些戾气，是完全不利于社会安定的，统治阶级自然也不会提倡这种行为。
父母辈的一些人，从来不喜欢任何人干涉自己甚至决定自己的事，也从来不接受任何人对自己所做决定的指指点点，觉得全世界都是错的，只有自己才正确，说是时间会证明一切的。可能即使明知道被骗，也绝不低头。
而高等教育和传统孝道让子女不能指责父母，却也不甘于沦为父母的附庸，于是挣扎，争吵，冷战，甚至关系破裂。
这是中国式教育的悲哀，并且越是贫穷家庭里走出来的年轻一代，与家人的价值观差距越大冲突越深。
我觉得既然已经成年独立，那就该以一个成年人的姿态去面对人生，去热爱生活。尊重父母，但不意味着把自己当做父母的附属品，可以听取父母建议，但要保持自己独立判断。
因为他们希望让子女去做自己希望他们做的事情。
与理智地解决问题，对事情进行分析，告诉孩子什么是对错相比，粗暴地解决问题，在父母看来，更为方便快捷。他们大多把孩子当作物品：我给予你衣食住行，相当于我向你身上进行了投资，你自然也要回报于我。至于孩子不听话、有自由思想的行为，与花费重金买了个电饭锅，想要煮饭却发现它只能炒菜一样，是万万不能有的。
这样的一种亲情绑架，往往被各种名目粉饰：在小时候，它被冠以“听话”之名，当自己在社会立足，自食其力之后，它被称为“孝顺”。己所不欲，强施于人。本质上在于，父母从来没把子女当作是和自己一样平等的人。即使子女已成年，已独立，已能赡养双亲。我不否认家人的牺牲与奉献，也懂得感恩与回报。即便家人不提，甚至提出不需要我的供养，但作为子女，滴水之恩尚以泉相报，更何况是大于天的生养之恩呢？
但正因为这是自己的人生，终归是要自己走；正因为，每个选择关系着自己的一生，没有任何人能为自己的未来买单。生而于世，每个人都不是为自己而活，却也都要努力为自己而活。但不管起因是什么，不管过程听谁说，一旦做了决定，就不要再去说为了谁，为了什么。哪怕事实如此，但这毕竟是自己选择的，自己的人生。
我们既然已经成年，学会独立，那么就要逃离他人，自己去面对人生，去热爱生活。尊重父母，但不意味着把自己当做父母的附属品；可以听取父母建议，但要保持自己独立判断。如果真的说不通父母，那就要做好承担一切后果的准备。无论是妥协，还是独立，都是自己的选择。承担失去自我的痛苦，或是亲情冷落的痛苦。人，不就是在痛苦中成长起来的么。
第一，父母是优先为孝敬的，但父母的文化水平有限的话，只能用传统的方式来教育自己的子女。
第二，父母为了子女的前程、远途着想，所以在关系上会拉拢些亲朋好友来做作业。
第三，我们是晚辈，父母是长辈们，他们吃的盐比我们吃的饭还多，他们走过的桥比我们走过的路还多，这是他们（包括各位前辈们）经历了多少艰苦而积累了一个经验，好父母当然会为自己的子女想了！
我也不例外，我的家族关系亲情上很差，我父母文化水平是高中（当时没大学的），却处处被人欺，父母经常教育我们兄弟俩，要有骨气地活着…，给他们看看。
所以，你作为晚辈的话，尽量多沟通沟通他们那有限的知识，毕竟现在新时代发展太快了。
用个电器产品都捏把汗的。。。好好地去理解父母吧，他们当年是怎么走过来顶过来的。吃完饭泡茶上茶和父母聊聊，多好呢！
还有，祝你们中秋节过得快乐！
