Question

柏拉图说过“具有良好道德的人不需要法律来约束他们如何做正确的事；而道德败坏的人则总是会钻法律的空子

请在商业活动范畴内，探讨你对柏拉图该观点的理解和认识，以及你个人的观点是如何的。

Answer 1

一、柏拉图的观点是法律是最低层次的道德，守法不代表你是道德高尚的人，只能从社会学上说你达到了基本水准的道德，最低水平的道德。如果不守法，肯定会被认为是道德败坏。

二、这涉及到一个调整规范的问题，良好道德的人依靠内心的道德律和社会的公序良俗去做事，法律意义上正确的事情。道德败坏的人肯定想最小代价或者不费任何代价就想要收获或最大化的收获，这才有动机促使他们寻找制度和框架的漏洞来钻。

三、商业领域内，由于经济学上的经济人假设，每个人都是自己利益的最佳判断者，他当然会寻找交易或者制度上的漏洞来为自己谋取最大化的利益，这个无可厚非。所以才需要制度涉及要科学合理，不让有机可趁。

四、个人观点：我认为柏拉图此观点值得商榷，应加大机制顶层设计的科学性，尽量使规则和制度没有漏洞让当事人可钻，保障交易秩序。和道德无关，和人性有关；和制度设计有关。

原创答案，转载请注明，如果这个回答，百度知道还给我吞了不给发的话，别怪我卷你十八代祖宗。

Answer 2

柏拉图的观点更多地是从人性善的一面去考虑问题，对人性的人性的认识没有得以在商业活动中提升。
该说法有所偏颇，法律是有必要的也是必须的；不能够单靠道德良好或不良好来衡量与约束；
商业活动中只有了良好的法律基础才能够顺利进行，才能促进商业的繁荣。

Answer 3

柏拉图的观点很对。意思是，道德好的人不会触犯法律，不会犯法；道德不好的人就是有法律，也约束不了他，例如注水牛肉、缺斤少两等问题。

Answer 4

其实 最开始的法律渊源就是来自于社会道德和社会习俗，在现在社会来说 守法本身就是遵守道德的一部分，所以一个能称得上有良好道德的人 应该是一个守法的人，反之亦然