Question

二战时日本为何不好好研究下坦克？日本的坦克部队那么垃圾，军方就那么无视？

据说日本的小薄皮坦克跟个兔子似的，打T34身上连个螺丝钉都不一定打得掉，苏联坦克不用开炮撞就能把日本坦克撞死。后来关东军实在没办法了让敢死队抱着炸药包去炸苏联坦克履带去了。
日本为什么不重视坦克？占领东北那么多年，资源早就不是问题，技术更不是问题，日本的海军那么厉害，还造不出坦克？
实在不行，从德国要来几辆老虎豹子仿造也行啊，日本军方是怎么想的？

Answer 1

很正常，当初中国根本就没有像样的的装甲部队。日本造的的坦克虽然脆皮，但是只要能防住步兵武器就行了。抗战打了8年，日军的对手只是中国的步兵而已，你说还有必要加大坦克炮口径和加厚装甲么？苏德的坦克战是因为双方都有对等的装甲兵器技术，互相刺激了各自的装甲技术发展。而中日战争则是因为双方技术处于不对等状态，举一个简单的例子，如果你手上拿的是枪，而对手拿的是刀，不管对手换了何种刀具，马刀还是西瓜刀，你都不会因此把枪换成火箭筒，因为对手只有刀而已，你一枪就可以把他干掉

Answer 2

1：资源不足，日本本土没啥资源，这是毋庸置疑的，就算占领了东北，但东北的基础一穷二白，要找矿开采建厂冶炼，这不是一朝一夕的事情，所以资源还是很匮乏；
2：技术力量不够，日本人基本是从农民一跃而成工业化国家的，所以相关的技术人员培养储备还是远远不足的，他能够炼出的最好的钢材也达不到美英的标准，更勿论德国的标准，所以即使给他一堆铁矿石，他也炼不出好钢，没有好钢，哪有好坦克；
3：认知不足，没有把全力放在陆军上，从明治时代起就大力建设海军，好东西都给了海军，陆军的重武器建设一直是短板；

Answer 3

作战环境不一样，日本主要作战对象是亚洲，亚洲都是贫穷落后的国家，能造枪就不错了，装甲车神马的更是少之又少，日本就是造出来非常先进的坦克也是没有用武之地。
东亚70%以上都是山地，南亚70%以上都是树林河流。坦克在这种地形下根本就无法作战。
不如腾出手来多造一些炮弹和子弹来的实惠。

Answer 4

没办法，就那么点资源，顾头顾不了屁股

日本当时可是海陆军不和，大家相互拆台抢资源
日本联合舰队参谋长在战斗不就说过：日本海军用了20%的力量对付美国人，用了80%的力量对付陆军吗

海军造大军舰需要大量的钢铁、资源，还会出来帮助陆军？

其二，日本陆军当时走歪了。
在诺门坎战役之前，根本看不起苏联人，认为一个日本兵可以打三个苏联兵，而且他们强调的是白兵主义，强调精神力，忽视技术装备的作用
生产的坦克也主要是准备在中国大陆使用的，都是些轻型小坦克

到了诺门坎之后，日本人的确看到了毛子坦克的威力，但这时候日本正深陷中国大陆的泥潭之中（当时正好是武汉会战），抗战最激烈的时候

日本的国力已经全部投入关内作战了，根本没钱也没工夫研发坦克了

接着，没过几年，又开始南洋作战了，日本人发现自己的坦克根本无法对付老美的M3轻型坦克
这时候开始大力研发

也的确从德国买了1辆豹式坦克作为研究对象，此后也研究了4号和5号坦克
此外，也将驻包头的骑兵集团升格成了坦克师团

但大势已去，加上国内资源不足。根本没法生产

不要说坦克，就是44年以后，日本的步枪和刺刀的工艺都差得一塌糊涂，只好靠人肉炸弹了

Answer 5

因为日本没有这方面的需求，更没有这方面的技术积累。
欧洲不同，从一战时坦克开始出现，各国都投入大量资源研发装甲技术和战术。欧洲广袤平坦的地形也适合装甲集团的使用，各国之间彼此平衡的国力也使得军备的投入必须不遗余力。而日本局促海岛，军备发展必然重海轻陆。且在东亚地区国力科技一枝独秀，陆军以轻装备就可以碾压旧中国军队，对坦克并没有迫切的需要。