Question

日本挑衅中国，中方是战是和？

学校举办“面对日本的挑衅，今天的中国是战是和”的辩论会，我是正方，主张和，要从政治、经济、世界局势等方面分析的具体资料。谢谢。速度0 0

Answer 1

一是战争对国内经济发展和民众生活水平的影响，如今中国和日本只是有一些海域和岛礁的争端，这和抗日战争时期“中华民族到了最危险的时候”完全不同，即使能够取胜，杀敌一万自损八千，很不值得

二是中国有没有实力打赢战争，因为有美日安保条约的问题，美国和日本是盟国，中国的军力对付日本还可以，对付美日同盟胜算是很小的，轻率开战，象1982年的阿根廷那样，一旦战败，几十年的努力付之东流，代价太大了

三是中国改革开放三十年取得了巨大的成就，这是与和平稳定的发展环境分不开的。但与美日开战，中国的国力和军力还不够强，韩信能忍胯下之辱，中国为何不能再多忍让日本若干年，再多争取若干年和平的发展环境，等国家更加强大的时候再开战，胜算不是更大么？

四是“不战而屈人之兵”乃是用兵的最高境界，主和并不是消极避战，要看到日本美国也有反战势力，中国在积极备战的基础上，通过充分展示自己的实力，通过强大的威慑，是有可能在谈判桌上取得利益的

Answer 2

先说点小故事什么的。中日不是英国阿根廷，中日交战时美国不会做日俄战争时的清国。中日若开战，一定是有限制的战争（就是“划定”军事区域，战斗一般不会扩大到之外，一方作战的军事力量不具备作战能力时，两国基本就走到谈判桌了，所以不会打总体战，这是现在的国际背景、国际外交关系决定的），所以若打起来，“无限制导弹袭城战”不现实。那局部的战役战斗中，战术导弹优势会被削弱。那再将中日海军的军力对比呢？
再说两国对此的目的。咱们的很简单，就是让日方承认中日建交时的宣言中承诺的，再留待日后时机成熟，或由子孙解决。解决国内的问题才是王道，“攘外必先安内”，沙俄帝国前车之鉴。日方呢，因为国内经济不景气，及战后遗留下的一些问题，再加上咱们开始重新“崛起”，眼看“大东亚”将重归中华势力范围，昔日的“大日本帝国”心里不好受。政府日渐右倾保守，对外强硬，转移国民对经济低迷的关注，也好借机巩固执政地位。不过，受美国影响，日本也就在国内搞搞“武装游行”，基本不会先发制人的。 这样，不用打，我们的目的就可以，可能达到了。打战了反而可能会横生枝节。当然了，作为一个世界大国，无论现在还是未来，军备必须紧随时代发展。供参考。

Answer 3

这种命题你直接选一个就输了，要设置一个前提，如日本不首先开枪，中国要主和。以这个为前提，加上其它资料就ok了。

Answer 4

都占领领土领海了，还有和平的可能性吗，而且那是出海口，生命线

Answer 5

你的战是指在武力上的战吗？如果是，那可以从中国发展的角度出发，中国对外一向主张的是韬光养晦的策略，这也是邓小平二十年前所提出的，我们应该避开敌人的锋芒在一个稳定的国际关系下发展，对于敌人的骚扰可以表明态度，在最低限度上的进行防卫，通过法律的手段获得利益。