Question

单反相机佳能、尼康和索尼哪个品牌做的比较好？请详细说下，谢谢

Answer 1

抛开市场策略和日本企业间的竞争默契不谈，佳能、尼康的产品风格和各自的企业文化有关。

尼康是老牌军工光学企业，二战时日本联合舰队上一水尼康瞄准镜，陆军士官用的也是尼康望远镜。它隶属于军方和右翼背景的三菱集团，骨子里非常日本非常传统，思想保守、刚强，做出来的产品扎实硬朗。

佳能是一家很国际化的企业，虽然是做相机起家，但随发展经营项目覆盖广大，照材仅占其销售额的1/5左右。这是一家非常商人化的现代公司，以实用技术和新概念开拓市场，以利润和效益为根本出发点。做出来的东西实用、实惠，能领一时之风潮。

手动机械时代，尼康以军品品质稳坐高端单反头把交椅，因为机械制品更看重坚实耐用的品质。它的全线产品都是以皮实耐用、装配精良著称。佳能的顶级机F-1虽然号称单反中的重型坦克、最坚固的135相机，但仍不能撼动专业用户对尼康F1、F2的信任。而佳能率先把电子工业品的设计、生产、营销模式引入相机领域，推出易用性和性价比极高的中低档自动曝光相机，获得了极大的市场成功，连续8年获得单反销售第一的成绩。

自动电子时代，佳能以其在电子技术方面的强大实力崛起，以高、新性能的机身和镜头很快推翻尼康王朝，成为专业用户的普遍选择。在超声波对焦马达、光学防抖等自动时代的核心技术领域，尼康至今还没有赶上。

数码时代早期，佳能的优势无可匹敌，从利润的角度考虑开始放缓进步的脚步；而尼康则积极进取，通过与索尼的合作逐渐掌握自己在数字影像技术领域的发言权。尼康全幅的推出是其全面追赶佳能的标志，目前产品来看很难说佳能再有什么明显优势。不过，佳能的技术储备也是十分雄厚的，在市场的压力下将很快释放出来，不会被后来者轻易赶超。

具体到产品特色上，佳能最大的问题是始终在技术上有所保留。

它决不肯让低档机分享专业机上的技术。比如饱受诟病的对焦和测光模块，用户只有购买顶级的1系列才能体验佳能完整的技术。这一点尼康更像一个搅局者，它的中低档机相关方面指标显著比佳能同档次机身为高，以此干扰佳能的市场划分，并从中争取消费者。

同样的，佳能不同档机身的材质质感包括操作方式都显著不同，高档机好得没法说，中档机差强人意勉强过关，低档机一塌糊涂好像玩具。而尼康即便是低档机也有不错的质感，虽然在成本上并没有明显的体现，却让低端产品的用户也有一定的专业体验。

应该说目前俩家画质方面的差距已经很微小。佳能的自动白平衡略准，尼康的机内算法更通透。这对于拍RAW的用户来说没有影响。

至于镜头，80年代前尼康镜头以其高反差的特点获得更高的评价。随着印刷精度的提高，层次更细腻、细节表现更好的佳能镜头获得更高的青睐。从专业评测来看，佳能L镜头可以说是日系镜头最高水平的代表，也是世界最好的自动对焦镜头。国内专业人士（主要是报社记者）流行“尼康硬佳能软”的说法，一方面是尼康高反差镜头更适合报纸的粗糙印制；第二是尼康最早就是以高端产品主动打入中国各大通讯社，而佳能则从中低档的民用渠道流入中国市场。90年代以后，随着佳能自动对焦相机的普及，国内摄影师也全面接受了佳能镜头。现代，尼康镜头也弥补了过去干、硬的不足，打到了与佳能顶级镜头的同等水平且风格趋同——佳能不再像以前那样暖、柔，尼康也不再像以前那样冷、硬。现在，已经无法从成像上分辨出两家的顶级镜头，从成像风格上谈两家镜头基本都是道听途说后的人云亦云。

在对焦马达、光学防抖技术方面，佳能的优势是保持至今的，尼康仍然有差距。不过俩家的水平都已足够高，这样的差距不会对使用者造成什么影响。差距体现在，尼康最新推出的几支顶级定焦镜头，出于成本或技术的限制，仍不能如佳能十几、二十年前的产品那样装备环形超声波马达；而佳能最新的防抖技术（如新红圈百微上的第三代IS机构）仍是独步市场的。尼康高调宣传的纳米涂层镀膜，佳能其实也有相似的技术并应用到产品上。另一个体现是，类似规格的镜头（主要是高端镜头），尼康镜头要比佳能镜头贵。

对于一般消费者来说，尼康、佳能的中低端机身和镜头并没有显著差别。尼康相机质感好一些，对焦强一些；佳能相机设计好一点，分辨率高一些。对于中端用户，佳能5D2以极高的画质获得了巨大的市场成功，但它与尼康D700相比缺点也很明显：对焦和测光差，连拍差。对于职业记者，D3系列配合其新的14-24、24-70镜头性更为给力。对于不问价钱只求最好效果的用户，佳能素质顶级、阵容齐整且久经考验的顶级镜头群无疑有更强的吸引力。尼康新镜头的素质尤其是耐用度，还需要时间的检验。

索尼的单反相机业务继承自美能达。它与蔡司的合作更多地是一种市场造势，并不是说蔡司直接为它设计和生产镜头。索尼的蔡司镜头还是原美能达和索尼自己的产物。目前索尼看似放弃了高端领域与尼康、佳能的竞争，转而把未来寄托于固定反光板的单电相机和无反光板的微单相机上。很明显，在传统单反领域它不会对尼康、佳能的地位产生太大的威胁。

Answer 2

首先要看你想拍什么样的照片？拍景色的话尼康，比较锐利；佳能人物拍的比较柔和，就是景深方面处理的很好。
其实我不建议你去定向购买，一定要入门级的什么的，就拿一个例子尼康D90，无论是广告还是一些帖子上上这是入门级的好货，虽然出的时间有点久什么的，但是个人使用下来，拍了这个，到时候有需要的话，还是要重新入一个，这个画质太烂了
第二个建议，不一定新出的机子就是好的，也不一定是那个牌子最好。其实单反这种东西要看个人需求的啦，一般我会选择考虑光感，镜头，价格，重量等等。所以说你上述的三种各有各的优点的。
最后还是一句话，你是买单反用来干什么的？有个方向才比较好选择

追问

锐度是指？主要拍人物、偶尔拍景物，有时晚上也拍，不知道该如何选择，貌似都说买单反就选佳能或尼康，索尼不专业？

追答

锐度的话，我用比较来形容一下好了，就是在处理景深的时候比佳能要生硬一点，对拍摄物体的形态刻画比较精准
根据你的拍摄用途的话，建议可能用佳能比较好，因为你拍摄的范围比较广，入门机的话我不是太推荐的，可能入门机有的不错，但是我总觉得入门机一拿出去很蠢，推荐一个中端的好了，相对来说性价比比较高，佳能的60D，镜头的话你可以配个18-135，广角也可以，长焦也可以，实用性比较高
我只是建议哦，因为根据个人的使用习惯来讲，有时候出去玩啥的，换镜头很麻烦，而且如果你要配镜头的话，买个18-55 ，在买一个70-300，首先浪费钱，第二，换镜头真的很麻烦，买来不用的话太可惜

追问

尼康D600这款怎么样

追答

呵呵，这个比较耐不了灰尘，相机这种东西最怕灰尘了，还有一点就是快门的话比较慢，对焦不实很理想。
和D90比起来的话，600有高清摄像，画质的话，两者差不太多，但是这价格就。。。

追问

D800呢？记者用的吧，像素超高

追答

额，这个专业级的吧。。。。你还是最好清楚你平时要拍什么，在做选择。。。。
这机子难养，配置要很高
不过他的性能可以和5D3比

追问

D800是尼康最好的单反么？佳能最好的是5D3？

追答

各有各的好，所以说到底还是要看你拍摄需求，选单反要有一定的方向，不然的话，那么多牌子，那么多型号，入门，中端，专业级各种各样，挑都挑不过来。。。
你可以去看一下它们的参数（以你自己的角度看你选中的单反），那个性能价格比较符合你的标准就选哪个？

Answer 3

目前单反的主力军是由日本的传统四大品牌组成
■潘就是潘泰克斯，也就是现在的宾得。 单反做工较扎实，由于没有换过接口，对自家的老镜头兼容好。至今没有全幅是其弱点，但有比全幅更大画幅的数码单反。
■美就是美能达，后来美能达与柯尼卡合作成为柯尼卡美能达，再后来相机业务又被索尼收购，所以现在应该是索尼了。 索尼最近在单反上重新发力，也推出了自家全幅，由于sony自身是COMS的生产商，COMS有一定优势，机身数码功能也较好，录像功能也不错。由于发展较晚，光学科技能力和镜头群现在还是最差的。

■尼就是尼康，曾经记者们最可信赖的朋友。
■佳就是佳能，目前记者们最多使用的，白炮阵就是属于它们。

追问

就品牌而言佳能和尼康哪个好些

追答

哪个品牌更好的问题从各自推出照相机并展开竞争就开始了，至今几十年了，还没有个结果。也就是说都好，这两个牌子都是现在的主流，具体到每一个机器每一个镜头，都是有其优劣的，但最终选择又都不同。

Answer 4

如果不是最顶端的单反,个人比较推荐尼康的,那种快门感和机身按键布置比较容易适应.佳能5D 尼康D700索尼阿尔法900 就这三个机身比较的话,如果涉及高速拍摄的话,就5D啦.索尼阿尔法900最大的优势只能说是对旧的单反镜头支持能力大,这样不需要再购买大量的镜头.机身防抖效果其实不怎么样,CN两大光学厂家都不用.

追问

买单反主要还是考虑佳能和尼康是吗

追答

有时我还是比较更喜欢用佳能的 ~~

追问

有人说这两大品牌主要是图片锐度的区别，是这样么？

Answer 5

入门级的使用佳能的就可以，镜头便宜。索尼只有单电，单发不出名。

追问

单发是指？我小白，索尼好像最近有出单反吧