Question

若施琅没有投降大清，康熙还能够成功收复台湾吗？





Answer 1

鄙人认为若施琅没有投降清帝国，康熙依然可以在攻占台湾。其具体原因如下：

1、将士用命，整体关键

名将对于战争的胜利，尽管发挥着极为重要的作用，但是它却只是决定一场战争胜负的诸多因素之一。所以将南明郑氏控制的台湾的攻占，寄托给几个能战的名将是不正确的。

应该来说，就军事行动方面，将士用命，不避斧钺。战策精准、巧妙地抓住战机等，将必然和意外的因素汇合起来，才是赢得战争胜利的关键。

2、内部稳定，外无干扰

其次，清康熙帝将吴三桂叛乱平息。而这也就是说，康熙帝将让统一的清帝国，释放巨大国家机器力量。其内部政局、经济等等国家的力量，在此时正在恢复有序和高效。所以南明郑氏面对的敌人将是一个庞大高效的国家机器。

还有因为历史发展的原因，南明郑氏控制的台湾，没有来自北美、日本、西班牙的支持。清帝国对其的统一，更没外部势力的搅局和干扰，所以一大国之力，压向徒有一岛的南明郑氏。胜利是迟早的。

3、政策得当，施琅摘果

再次因为南明郑氏，在台湾经营多年。绝对权力的诱发的内斗，以及内部腐化，还有三藩乱局机会的丧失诸多原因。早已让当时台湾的南明军队。战力严重削弱。特别是清帝国海禁政策，水军政策、怀柔政策等等，更是处处针对，南明郑氏的软肋。

故此清帝国的政策，在对台方面都是实事求是的，招招见血的，所以如果清帝国的胜利不只是军事的胜利，更多是综合策略的胜利。而施琅其实只是诸多清帝国对台诸多策略胜利后，通过军事行动，摘下果子的那个人。

Answer 2

如果施琅没有投降清帝国，康熙依然可以攻占台湾，因为当时的大清朝内部稳定，外物干扰。实力很强。

Answer 3

可以。因为当时大清的实力远胜过台湾，打仗的话完全可以打赢，只是付出代价会比较大。

Answer 4

当然可以，从实力上讲，大清消灭郑氏是必然的，没有施琅的协助，会慢一些。