Question

宋江为什么到最后要害梁山好汉

Answer 1

如果单从《水浒》的某些资料来看，若不是后来接受招安而放火焚烧了梁山，宋江一定称得上是梁山的明主，完全具备改朝换代的资质禀赋和个人气质。原因其实很简单。其一，梁山领导人才匮乏，在这个集体企业兼黑社会组织中，能充分玩转黑白两道大概只有宋江这位郓城小吏。上梁山前，他就因疏财仗义而在山东地面有“及时雨”的美名，为各路响马黑道兄弟们所称道，并且在郓城政界拥有丰富的人脉资源，以至于王伦火并、晁盖归天后被梁山群龙无首的众喽罗拥为寨主。宋江坐上头把交椅是众望所归。其二，宋江在县衙历练多年并且饱读诗书，其干才曾深为县太爷器重，积累了较为正规和系统的从政经验，治理梁山完全是小菜一碟，梁山这个落魄之地在他的手下化腐朽为神奇，不仅兵马钱粮日渐丰足，八百里水泊更是固若金汤，相比糜烂不堪的赵氏天下来说，梁山可谓是大同社会世外桃源。其三，宋江具备现代企业领导者的业务素质，如为了提升梁山这个有黑社会背景企业的形象，他果断放弃拦路抢劫这档起家的小本生意，转而“杀富济贫”及抢夺官府库银，拓展了一系列公益性质的大业务，不仅获得了良好的舆论效果，还大大提高了梁山的经济效益。宋江还精通权术，他通过收罗李逵、武松及时迁等专才及网罗社会知名人士加盟，稀释梁山元老们的“股权”，并借助“三十六天罡，七十二地煞”等迷信好戏上演“封神演义”，把亲信安插到了要害山头，搞定了聚义厅的英雄座次，在梁山激烈的内部权力斗争中占据了绝对性的话语权。此外，宋江在聚义厅前树起的“替天行道”的旗号，使得梁山成为绿林好汉们的“革命圣地”，梁山人财两旺并占据了道义上的制高点。梁山好汉原本不过是打家劫舍的“土匪”或者干脆就是政府的通缉犯，成天打架斗殴无所事事，毫无组织性和政治前途可言，在宋江的治下这群混烂崽居然脱胎换骨，战斗能力和精神面貌大为改观，组织纪律更是令人刮目，闯州过府甚至后来元宵夜大闹东京、千里奇袭大名府等大规模行动，都能做到号令严明、进退有序。无论如何，我们都不得不佩服宋江独特的才干和领导气质。 如果遵从一般的“商业”逻辑而不出意外，宋江最后很有可能会学着陈桥驿的赵匡胤“黄袍加身”，或者干脆就是几百年之后靠造反起家的朱元璋第二。全盛时期的梁山似乎已具备冲击最高权力的实力，况且李逵等人早就到处扬言要杀到东京去宰了赵家皇帝，推举宋江取而代之。如果当时宋江的气魄更大些、步子更块些、路子更广些，或许水泊梁山早就金人大举南犯之前，在河南开封府IPO上市了。 然而就在梁山好汉摩拳擦掌准备夺取天下之时，宋江居然给各位生死兄弟开了巨大的一个国际玩笑：他不仅训斥了到处嚷嚷着要推举他当皇帝的李逵，还威逼利诱要求众弟兄下马接受朝廷招安，众兄弟共同谋求封妻荫子的光明正途。用我们现代企业管理的语言来叙述，英明神武、气质超群的梁山CEO宋江大哥，独自拍板将梁山这个绝好的优质资产整体打包，贱卖给濒临倒闭的宋王朝这个超级国有大型企业——现在看来，这种荒唐的决策无异于一种天才式的幻想，令那些试图享受“股权激励”的梁山好汉目瞪口呆。这简直就是昏了头的疯子行径，不可理喻，即使在今天商业社会这样的亏本买卖绝对堪称经典，就是翻遍了MBA的经典教材我们也绝对找不出第二笔这样的赔本买卖。我想几百年前的东京当局得到这个消息时，大宋王朝从皇帝老板到乡长村长等大小官僚，肯定会欢呼雀跃而夜夜笙歌，庆祝他们和平演变的成功。其实在我看来，一部《水浒传》写到聚议厅英雄排座次就够味了，至于后面的若干章节，则纯粹是施耐庵“狗尾续貂”。 不过咱的话题还是要回到宋江的招安事件上来。从严格的意义上来说，宋江招不招安下不下梁山，纯粹是他自己的私事；但是他要拉梁山的众好汉一起束手解甲放火烧山，则未必仅仅是宋江的一厢情愿呢？因为如果放在现在，宋江充其量不过是梁山这个创业型集体企业的职业经理人，或者干脆就是梁山英雄海选出来的村长，缺乏必然的企业产权基础，他凭什么又权力随意处置梁山这笔集体资产呢？就算是宋江坚持死心塌地通过招安混入上流社会，最多也只算因高薪被人挖了墙脚，带走几个心腹干将也不至于对梁山产生根本性的影响。即使宋江霸王硬上弓，采取强制措施逼迫众好汉改弦易辙，但只要梁山的绿林好汉一致反对，宋江最多只能把他自己这个孤家寡人卖给了朝廷，这当然是毫无意义的。宋江当然明白离开了梁山的他对朝廷来说一文不值，所以他处心积虑地谋求梁山的MBO，好把梁山好汉帮在自己的战车上，这样才能实现他平身的追求。应该说宋江算不上阴谋家，而是一名非常地道的阳谋家，因为他走招安路线以混入上流社会的想法和路线早就是公开的秘密，而且从他上梁山的那天起他就在努力朝这条道路上奔走——这是宋江作为一名落魄小吏兼绿林头领的气质，也是他难以摆脱的命运归宿。啸聚梁山之不过是宋江等待招安步入仕途的筹码和阶梯。譬如他尽管对敌作战努力战果辉煌，却对俘获的朝廷官员却极尽献媚，好酒好肉抚慰围剿水泊梁山的朝廷统率高太尉，并多次当着军师吴用等人的面表达招安的意图；洪太尉路过水泊时还被他强制接到山寨小住并且款待有加，为的是希望钦差能够为他及梁山美言；他甚至还不惜牺牲众兄弟的性命，带着一帮人在元宵夜跑到东京去会皇帝的地下情人李师师，试图通过“枕边风”打通最高关节等。宋江等等而反常的行径，曾受过到林冲等人的强烈反对，但这些局部的反抗与质疑似乎并没有什么实质性的效果，以至于梁山最终沦为宋江掌控的一辆超级战车，在投降路线的悬崖上越滑越远。 一个组织对于其领导人过于依赖或信任，组织的权力制衡和风险控制方面的缺失，必然出现强势领导人左右组织路线的局面。应该说，宋江对梁山的发展是功不可没的，如果没有宋江超级的领导才能和杰出的管理水平，梁山不是在内部相互火并而灭亡，也会在山头林立的自然选择中退出历史舞台。在梁山的整个悲剧中，宋江扮演的只不过招安路线的助推器角色。梁山的真正悲剧并不在于宋江是如何地迂腐和政治上的“弱智”，也并不在于宋江是如何坚持荒唐的招安路线，而是梁山这个组织在制度上的缺陷，梁山好汉对于宋江个人气质的盲目崇拜，从而导致了悲剧的发生。纵观《水浒》全传，梁山这个组织的存在与发展并没有明确的思路及可靠的制度安排，完全靠的是领导人独特气质和能力的惯性在运转，而当领导的个人气质迷惑住所有组织成员的时候，他们甚至忘记了行走的方向，直到最后领导政策路线的出轨而车毁人亡。在宋江招安投降的错误路线面前，吴用等梁山班子成员集体失语，众英雄好汉消极应景，整个组织缺乏纠正错误路线的力量，任其领导人“胡作非为”，这才是梁山的真正悲剧所在。 宋江的气质与梁山的悲剧，使得我想起了“井冈山”和“文化大革命”这两个不同时期的毛泽东。几百年前的宋江所具有的独特气质，居然奇迹般地能在毛泽东和他的事业上找到部分的相似点，这使我们感到惊讶。值得幸运的是，井冈山最终没有沦为“梁山”而成“龙兴之地”，但“文革”却几乎导致了中国整个社会体系的崩溃，至今令人心有余悸。历史居然会如此惊人地相似，实在不得不令人感到恐惧。 不管是在尔虞我诈弱肉强食的封建社会，或是在追逐利益的商业社会，一个组织单一道义上的高尚并不能给残酷竞争的现实任何改良，领导者长远的战略眼光、较高的政治素养和必要的制度安排，才是组织长治久安的保障。而在一个领导气质超越制度的组织中，一旦领导人的理念路线出现问题，那么领导人的个人魅力越大、执行能力越强，其带给组织的危害性和破坏性

Answer 2

你问的应该只是《水浒传》小说里的，因为小说与现实是不一样的。我认为宋江给梁山好汉最后带来的结局原因在于古代农民阶级的阶级局限性。由于受到封建社会环境的影响和中国自然环境的影响而导致了这种阶级局限性。表现为封闭保守而缺乏创新意识；自给自足而缺乏合作精神；与世无争而缺乏竞争意识；安于现状而缺乏民主意识；重视体验而缺乏理论指导；追求平均而缺乏进取精神等。因此可以理解为宋江从小就深受这内影响（事实上古时候人们基本上都这样），所以会产生最后梁山好汉没有好下场的结果，而且宋江作为封建社会的一员，从小就相信君权神授的观点，认为皇权天授，皇帝是天选的，最大，不能违背，即使反抗最后也要为其服务。在这种忠君大于义的观点下，所以才会选择被招降，事实上投降一直是他心目中最重要的。所以我认为其实他本来也并不是要害梁山好汉，而是从小的环境导致了他的思想局限性，导致了这种结果。这就是封建思想的悲剧根源所在。

Answer 3

这某种程度上时中国古代儒家思想的一个弊端所在，“忠”“孝”二字在中华文化中占有很重的分量，为显示对皇上的忠，陷害兄弟也并无可能。再者，宋江生性迂腐懦弱，不思进取，没有志向改朝换代，手下的一帮兄弟多事江湖草莽，用今天的话说就是“恐怖分子”，因而这样的事情也在所难免。

Answer 4

不同意以上观点 也不同意楼主的这个提问 -------------------------------- 那我说说：其实不是害 怎么说呢，梁山那么多人（包括喽罗在内） 身家性命全系他宋江一人，他是老大，当了这个家 就得为这个家的长远利益作想，众兄弟们会打会杀是不错，但能杀一辈子吗？他们的下一代继续当草寇吗？根据当时的梁山实力来说，更推翻不了宋朝，那出路是什么？ 就是被朝廷所用，成了朝廷的人被政府认可。 但不幸的是遇到了那帮奸臣（高，蔡等人）是他们没给宋江他们机会 总的来说，宋江没错，他的出发点是好的。

Answer 5

因为宋江通过多年的革命实践，看到宋朝气数未尽，为了众梁山好汉的未来，他选择了投诚。