Question

瑞星和卡巴斯基到底哪个好啊？

Answer 1

楼上的资料似乎太老了！

个人认为卡巴斯基比较好。

原先用卡巴5，也就是个人版，不上网时绝对安全的，但是联网后就很容易中毒。现在推出来了卡巴斯基6版本，防毒能力很好。卡巴6是网络套装，新增加了“反黑客，反间谍，主动防御”这3个及其增强了卡巴斯基的杀毒防毒能力。

对于目前的网络木马病毒，大部分的杀毒软件都是防不住的。但是卡巴6能做到很好。

还有就是卡巴斯基能查出很多木马程序。建议中毒后在安全模式下杀毒（许多木马程序隐藏了自己的进程，普通模式下无法清除）

卡巴斯基占的资源比较小，一般XP系统下PF使用率也就是200M左右（当然指的是你没开很多程序之前）

卡巴查毒时占系统资源大小主要取决于你自己调制的安全程度，一般情况下卡巴6占资源和瑞星差不多。

瑞星杀毒软件并不能很好的防护，瑞星在查杀木马能力上还和卡巴斯基差很多，一般装瑞星杀毒软件后还要装一个个人防火墙，这样才能相对确保你的系统安全。但是在很多情况下还是很容易感染病毒，这根个人防火墙没关系，个人防火墙时防黑客的。但是一旦中毒瑞星就很难查杀。在这一点上瑞星做的远远没有卡巴斯基好。

原先用过“ewdio”，这是目前最好的防杀木马的木马专用杀毒软件。的确在很大情况下，在瑞星无法查杀的时候，ewdio能很好的杀木马（同样要在安全模式下）。但是卡巴6能查杀的木马超过ewdio很多。

本人原先用“瑞星2006＋瑞星个人防火墙”但发现还是不太好用，容易中木马，所以就装了“ewdio”，占用系统资源近330M。最近装了卡巴斯基6后，系统一直比较安全，（定期的安全模式下查一下毒）而且占用资源少。

综合以上各个方面，本人强烈推荐用卡巴斯基6（新手使用卡巴斯基6时不要把所有设置都调制到最高，这样容易造成卡巴6使用的麻烦，建议先设置成中等，对安全要求很高的使用者可以适当的根据自己的情况调制卡巴6的防毒级别）。

Answer 2

以下是最近的一项软件权威的测试报告，是关于国内外七款主流杀毒软件综合评测。取自离子翼信息报告实验室，目的是让大家对各种杀毒软件有一个清楚的认识。

评测安全产品是离子翼信息安全实验室重要的工作之一，为了透彻的了解每种安全产品的特性以及公正的发布安全信息，离子翼信息安全实验室在2004年上半年组织了一次较大规模的防病毒软件测试，主要针对各种软件的防病毒能力，测试对象是经过我们精心挑选的、在业界受认知程度较高的、在以往测试中综合表现较强的7种防病毒软件产品，分别是卡巴斯基、诺顿、趋势科技、江民、金山、熊猫杀毒和瑞星出品的防病毒产品，本次公布的测试内容为对这些公司个人版产品的测试。
总评
根据本次测试的主要结果，我们可以看出各个厂商的产品都有其不同的特色和侧重点，虽然各项的测试结果有高有低，但总体表现还是可以给用户以信心的。国内的防病毒软件通常具有运行迅速、资源占用低的特点，查毒能力和杀毒能力也都表现良好，只是在病毒处理方面还有待提高；国际厂商的产品在技术处理方面仍旧保有优势，但其并非完美无缺，一些处理策略和产品理念上并不适合国内市场，比较明显一点的就是国际厂商一般对仅在国内流行的qq病毒无法查杀，这也是应继续努力改进的。不过综合而言，我们可以看到国内防病毒产品的整体水平有了长足的进步，至从综合表现来看已经超过了某些国际厂商。以下是我们对所有参加测试的产品的一个点评，代表了我们对各个产品的一个总体的看法：

卡巴斯基5.0
在本次测试中，卡巴斯基防病毒软件依然表现抢眼，在病毒查杀技术上的领先地位依然稳固；目前比较不足的方面就是性能方面，但由于保障了病毒查杀的高度准确，性能方面的牺牲也就变得可以理解了；最新的5.0版本仍然保持了其控制面广泛的优点，在常见的压缩包和加壳文件格式测试中，均表现完美，在压缩文件扫描测试中，卡巴斯基是唯一能同时准确识别出Windows平台和UNIX平台上常见压缩格式的产品，这是与其先进的整体防病毒理念分不开的。

诺顿2004
诺顿依然在其产品中沿袭了其一贯的简洁易用的特色。由于诺顿防病毒软件走的是一条与卡巴斯基为首的技术流相反的路线，比较注重实效，所以虽然数据指标不是非常特出，但发现的病毒基本上可以安全的进行处理，加之配合诺顿全球领先的服务体系，可以说是一款比较值得信赖的产品；但是诺顿在新版本中依然没有解决诺顿系列防病毒软件在压缩包及加壳格式处理方面的弱势，作为全球性的品牌，其在某些方面的“固执”也堪称一道风景了。

江民杀毒王2004
系统资源占用方面，KV2004的表现非常出色，而且和操作系统结合的很好，在资源管理器中可以直接把查杀毒情况显示出来，但这也造成每次开机后第一次打开资源管理器时会有一个明显的延迟；KV在查毒率方面取得了仅次于卡巴斯基的好成绩，在压缩格式和加壳格式文件的支持方面也表现不错，KV2004是所有参测软件中，扫描压缩包速度最快的防病毒产品。可以说如果江民公司能够努力把处理病毒方面的弱项克服的话，kv杀毒王就是一款综合能力超强的产品了。

金山毒霸6
金山毒霸的查毒率跟其软件的查毒方式有很大联系，我们强烈建议金山毒霸的用户在查毒的时候选择精细查毒方式，只有在这种情况下，金山毒霸的查毒率的表现才是可以接受的，不过用户不必为打开精细查毒后毒霸的效率担忧，我们在测试中发现，无论以何种设置进行操作，其速度都基本领先于其它产品；金山毒霸在压缩格式方面的支持比较广泛，但在加壳格式方面则让我们大跌眼镜，居然对所有流行的加壳格式都不支持；在清除病毒方面，金山毒霸表现非常出色，但对于一些无法正常清除的病毒无法进行删除。作为杀毒领域的新贵，我们相信金山公司在经过不断的技术积累后，可以做得更好。

熊猫铂金版
熊猫卫士铂金版继续保持了熊猫软件注重整体优势的风格。在杀毒方面，熊猫的杀毒率取得了本次测试的第一名，而且熊猫的病毒清除率也是相当之高，可见熊猫公司在这方面确有真才实学，熊猫在本次测试中的综合表现非常好，病毒查杀的测试结果证明了熊猫的口碑绝非空穴来风；但是在压缩格式和加壳格式支持方面，熊猫只能位于中游。

趋势防病毒精灵
趋势做为国内企业平台上非常著名的信息安全厂商，似乎对个人平台上的产品不是很注重，除了前几年PC-cillin曾经名动一时以外，现在知道更名后的“趋势防病毒精灵”的个人用户已经不是很多了。趋势对于压缩格式的支持不是很好，几个Windows平台下流行的压缩格式支持得很不理想；而在病毒查杀方面的整体表现平平，综合起来看整款软件还算可以接受，鉴于其广阔的品牌影响力，我们认为趋势的性能表现还应该有所提高。

瑞星2004
瑞星的查毒率和杀毒率的表现都非常不好，原因在报告中我们已经做过一些分析了，假如我们分析无误的话，那么本次测试并不能真正代表瑞星的水平，但是同样的，我们认为瑞星的这种有异于业内其他公司的做法使瑞星很难在大规模ZOO模式的评测中取得理想的成绩。在压缩格式支持方面，瑞星表现不错，可以支持Windows平台上的常用压缩格式；在加壳格式的测试中，瑞星表现一般，支持的种类不是很多。由于重要的查杀率方面我们在本次测试中没能得到准确的数据，所以暂时无法对瑞星做出综合性评价，但就瑞星在其他方面的表现来说，与瑞星如日中天的知名度还有一定差距

Answer 3

我做为某公司安全专家，以下只是个人见解：
1.杀毒能力，卡巴和瑞星杀毒能力差不多，一个灰鸽子病毒，用RaR解压，瑞星监控发现用了3.775NS，卡巴用了3.1NS

2.注册表管理，卡巴和瑞星发现被修改能力一样

3.全盘杀毒速度，我的是80GB硬盘，瑞星用了37分钟，卡巴用了46分钟（我的是奔腾D 830）

4.计算机风险，瑞星无此能力，卡巴这方面做的很好

5.误报，6.0的卡巴和2006瑞星误报率都降低了

6.病毒库，瑞星32万病毒库，卡巴21万病毒库，这点大家都知道

7.测试 我用6000病毒做了测试，瑞星能杀5896,卡巴能杀5309,受病毒库影响，两个杀软准确率都很高

个人观点，瑞星适合新手使用，瑞星防火墙，DIY访问规则＋DIYIP规则＋木马墙技术＋DIY端口控制＝安全，卡巴的网络防御这方面做得极差，推荐卡巴＋天网

Answer 4

http://www.ithook.com/it/060907/06090788118.htm
http://www.sysmu.com/Article/rjpc/200608/1518.html
建议你看看这2个网页
2006年世界最新杀毒软件排名:
金奖：BitDefender
银奖： Kaspersky
铜奖： F-Secure Anti-Virus
第四名： PC-cillin
第五名： ESET Nod32
第六名： McAfee VirusScan
第七名： Norton AntiVirus
第八名： AVG Anti-Virus
第九名： eTrust EZ Antivirus
第十名： Norman Virus Control
第十一名：AntiVirusKit
第十二名：AVAST!
第十三名：Panda Titanium
第十四名：F-Prot

PC-cillin 是台湾的

Answer 5

瑞星比较好一点 卡占用太多资源 我以前用卡现在用瑞星
我同事的卡杀不到的病毒我也能杀到 而且他的卡一删除病毒就会重起
我的一点问题都没有

Answer 6

卡巴斯基好。我原来装的正版瑞星都卸了换上下载的卡巴斯基了，杀了不少毒。