哲学中的逻辑与历史是什么意思
3个回答
2015-10-10 · 知道合伙人教育行家
关注
展开全部
逻辑与历史统一,是说客观现实的历史是逻辑的基础和内容,逻辑行程终归要由历史进程 来决定.然而,逻辑与历史还是有差别的,因为逻辑是历史的理论再现,是“经过修正” 的历史。
作为历史中的哲学、作为既成性与生成性的统一,中国哲学的研究相应地也可以由不同的角度切入。这种不同的研究进路与我一开始提到的哲学既有学科的性质、又有不同于学科的性质,具有相应性。
从中国哲学是“哲学”这一角度来看,对中国哲学的研究可以按哲学家的方式来展开;就中国哲学是存在于“历史中”的哲学而言,则又可以从历史学家的角度对它加以考察。当然,这里的区分是相对的。所谓“哲学家的方式”并不完全排除历史视域,相反,它同样需要基于历史的文献,面对历史的实际衍化过程;同样地,“历史学家的方式”也需要哲学理论的引导,否则这种研究就不是哲学领域的工作。可以说,历史学家的考察方式中隐含着哲学家的视域,而哲学家的进路中也渗入了历史学家的工作。然而,就侧重点而言,我们仍可以看到一些区分。从已有的中国哲学研究状况来说,确实存在着侧重于哲学与侧重于历史的不同研究方式。为什么会出现这种差异?这既源于更广意义上哲学本身具有学科性与超学科性二重性质,也与中国哲学本身是历史中的哲学相关:如果说,历史学家的进路较多地折射了中国哲学的学科性以及历史维度,那么,哲学家的进路则更具体地体现了中国哲学作为哲学的内在规定。
作为历史中的哲学、作为既成性与生成性的统一,中国哲学的研究相应地也可以由不同的角度切入。这种不同的研究进路与我一开始提到的哲学既有学科的性质、又有不同于学科的性质,具有相应性。
从中国哲学是“哲学”这一角度来看,对中国哲学的研究可以按哲学家的方式来展开;就中国哲学是存在于“历史中”的哲学而言,则又可以从历史学家的角度对它加以考察。当然,这里的区分是相对的。所谓“哲学家的方式”并不完全排除历史视域,相反,它同样需要基于历史的文献,面对历史的实际衍化过程;同样地,“历史学家的方式”也需要哲学理论的引导,否则这种研究就不是哲学领域的工作。可以说,历史学家的考察方式中隐含着哲学家的视域,而哲学家的进路中也渗入了历史学家的工作。然而,就侧重点而言,我们仍可以看到一些区分。从已有的中国哲学研究状况来说,确实存在着侧重于哲学与侧重于历史的不同研究方式。为什么会出现这种差异?这既源于更广意义上哲学本身具有学科性与超学科性二重性质,也与中国哲学本身是历史中的哲学相关:如果说,历史学家的进路较多地折射了中国哲学的学科性以及历史维度,那么,哲学家的进路则更具体地体现了中国哲学作为哲学的内在规定。
2015-05-28
展开全部
历史是过去的现实,一如现实是未来的历史(李大钊)。
马克思哲学所说的历史当指以下几点了:
(一)自然界和人类社会的发展过程,也指某种事物的发展过程或个人的经历。例:地球的历史ㄧ人类的历史。
(二)过去的事。例:这件事早已成为历史。
(三)过去事实的记载。
(四)指历史学科。
逻辑通常指人们思考问题,从某些已知条件出发推出合理的结论的规律。
马克思哲学所说的历史当指以下几点了:
(一)自然界和人类社会的发展过程,也指某种事物的发展过程或个人的经历。例:地球的历史ㄧ人类的历史。
(二)过去的事。例:这件事早已成为历史。
(三)过去事实的记载。
(四)指历史学科。
逻辑通常指人们思考问题,从某些已知条件出发推出合理的结论的规律。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
马克思哲学所说的历史当指以下几点了:
(一)自然界和人类社会的发展过程,也指某种事物的发展过程或个人的经历。例:地球的历史ㄧ人类的历史。
(二)过去的事。例:这件事早已成为历史。
(三)过去事实的记载。
(四)指历史学科。
逻辑通常指人们思考问题,从某些已知条件出发推出合理的结论的规律。
(一)自然界和人类社会的发展过程,也指某种事物的发展过程或个人的经历。例:地球的历史ㄧ人类的历史。
(二)过去的事。例:这件事早已成为历史。
(三)过去事实的记载。
(四)指历史学科。
逻辑通常指人们思考问题,从某些已知条件出发推出合理的结论的规律。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询