“盛唐弱宋”的宋朝真的源于杯酒释兵权吗？
一：军对改革集中皇家权力
首先从军队方面把禁军将领明升暗降，使其没有实权。禁军的统领权力分化，本来一个人大包大揽，什么事都一个人说了算。那不行，接下来皇上给你派两个小弟，帮你干活。能统领军队的却没有调兵权，有调兵权的却不能统领军队。使其互相牵制，实行“守内虚外”的政策。当兵的每一年或两年必须换防一次，今年你可能在北京当兵，明年就可能调到南京了。一个人在一个地方待的时间长了，就会形成一定的势力，就像现在很多贪官一样，在一个地方待的时间长了，就容易腐败，所以来回调岗。从而造成“兵不识将，将不识兵”、“兵无常帅，帅无常师”、“将不得专其兵”的局面。
好处是大大集中了皇权，弊端是军队的向心力、凝聚力、团队荣誉感、作战默契程度大大的降低了，训练一支队伍不是一朝一夕能完成的，尤其是训练一直优秀的队伍。就像我们工作一样，两个老员工工作配合默契，突然走了一个老员工，来了一个新员工，什么都不会。脾气、性格、工作方式都不一样，需要长时间的磨合。军队也是如此，所以可想而知，不熟悉、不默契、没有荣耀感的宋朝军队能打胜仗才怪。
二：国家政策决定武将地位
一个人，他做过什么事往往怕别人效仿他。做帝王的都像曹操一样，有着宁可天下人负我，不可我负天下人的心态。赵匡胤因为手里有兵权，就造了后周的反，他继位以后最怕的就是造反，所有才有了杯酒释兵权的事件。杯酒释兵权事件的发生，确定了宋朝以后的一个战略发展规划，那就是重文抑武。
宋朝300多年历史，确实也没有通过兵变造反成功的。以至于平民百姓也好、王公贵族也罢，都喜欢咬文嚼字、吟诗作赋了，不喜欢舞刀弄枪、也没有了一人当兵全家光荣的感觉了。如司马光、王安石、范仲淹、文天祥等都是宋朝有名的文人墨客，而宋朝在历朝历代的文人雅士、文学作品也是最为强盛。而舞刀弄枪的名将，如岳飞、杨家将、韩世忠、狄青等寥寥无几。当兵不如读书，甚至不如种地。经济基础决定家庭地位，国家政策决定武将地位。所以每逢打仗的是总是一帮文官在指手画脚、指东向西的，武将纵使有很好的作战方式和方法，不听武将的呀，怕他造反兵变啊。武将毫无建树，也只能碌碌无为一辈子了。
纵观宋朝300多年的历史，抛开经济繁荣不说，杯酒释兵权引发的连锁反应，确实是赵匡胤万万没有想到的事。如果宋朝偏安一偶，重文抑武的政策确实不错，正因如此才会出现清明上河图上面的盛状。可如果想逐鹿天下，就不能自断一臂。如果宋朝能做到文武双全，也不至于大理国、大金国、辽国、西夏国和宋朝并存。
