曹操为什么立曹丕为王而不立曹植?
9个回答
展开全部
曹植,才华横溢,是我国历史上著名的文学家。其文学才华要强与曹丕,而曹操本身文采也极好,是三国时期集军事家、政治家、诗人等诸多名号集于一身的,因此他开始心里更倾向于曹植一点。颇有才学的杨修与曹植也是很对胃口的,而曹植这个时候“特见宠爱”又兼主动示好,于是杨修就加入曹植一方参与了残酷的立嗣争夺。而曹丕在政治和军事才能上应该说要胜一筹,而且身边又有司马懿、陈群、吴质、朱铄等人的智囊团,比起曹植要占上风。对于曹植与曹丕的争宠,我想就不必细说了,在演义中及许多故事中都有记载,例如杨修和吴质的斗智,曹操对二子的考问,曹植被命出征却因酒醉误了时辰等等,总之,在二人的争夺中,曹丕渐渐占据了主动,最后,当曹操问及贾诩立嗣之事时,贾诩不回答,曹操问其在想什么,贾诩说:“思袁本初、刘景升父子也。”由此,曹操从政治稳定的角度考虑,不可以废长立幼,决定立曹丕为太子。
2006-10-25 · 知道合伙人历史行家
关注
展开全部
这个问题其实非常简单。
一、曹操老谋深算,知人善用,非常了解人,也非常知道该用什么人。
二、曹植文学很强,曹丕政治更强。
三、曹操的继承人不一定要文学强,但一定要政治强。
结合一、二、三条,曹操必然立曹丕。
我个人觉得,其实曹操早就打好了立谁为后的主意,根本不需要其他人来提什么建议。至于贾诩所言,不过是推波助澜罢了,真正起决定作用的,还是以上三条。
一、曹操老谋深算,知人善用,非常了解人,也非常知道该用什么人。
二、曹植文学很强,曹丕政治更强。
三、曹操的继承人不一定要文学强,但一定要政治强。
结合一、二、三条,曹操必然立曹丕。
我个人觉得,其实曹操早就打好了立谁为后的主意,根本不需要其他人来提什么建议。至于贾诩所言,不过是推波助澜罢了,真正起决定作用的,还是以上三条。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在下认为,曹植虽才华出众,可曹植在军事方面却不如曹丕,不过这还不是主要原因,最主要的原因应是曹操还记得袁绍在官渡几战后袁绍和他儿子失败的原因,袁绍让嫡子袁尚继承家业,长子袁谭便和弟弟反目成仇,使得兄弟争夺权利,自相残杀,曹操认为,如果让曹植继承,可能会重蹈袁绍他们家庭的覆辙,所以继承人选为曹丕~
个人意见
个人意见
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
曹操问贾诩,立曹丕和曹植中的哪一个为王世子,贾诩说:“思袁本初,刘景升父子也。”操大笑,遂立长子曹丕为王世子。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询