FL和Adobe audition(AU)两个能代替cubase吗

希望对电脑音乐制作方面有所了解的新人。听说FL编曲比较好用,而AU专注于混音。cubase则兼具两者,功能较多。但是好贵…!!而且还有5、7、8.5等版本,对此我有些摸不... 希望对电脑音乐制作方面有所了解的新人。听说FL编曲比较好用,而AU专注于混音。cubase则兼具两者,功能较多。但是好贵…!!而且还有5、7、8.5等版本,对此我有些摸不清头脑。非音乐专业,只是想业余进行一些音乐的制作。不知道编曲的时候这些软件有没有可选的一些预设和弦…求大神指明该用哪个较好。还是说宿主软件用哪个都无妨呢?
因为不可能哪个都学习使用……为了减轻工作量,求推荐较为优秀的。或者说推荐它们各自优秀的特点。谢谢!
展开
 我来答
匿名用户
2019-06-04
展开全部
AU只是专注音频后期剪辑制作而已,只是支持添加一些基础的效果或者基本的混音,AU专注混音?老实说AU的混音功能只能达到CUBASE或者FL的万分之一而已,而且FL和CUBASE都是属于编曲软件,可以制作原创音乐,原创音乐的制作形式在CUBASE和FL里可以选择MIDI编辑、乐器轨编辑(一个音符一个音符的创作),也可以插上乐器进行实录,而AU你硬要用它来编曲的话,也就只有把乐器接在AU里面一轨一轨实录乐器伴奏了,但是你所有乐器都会弹?恐怕不太现实,所以AU不可能代替CUBASE,FL跟CUBASE同属于编曲软件,不存在代替不代替,完全看你自己的使用习惯。
总之,AU有的功能,CUBASE和FL全都有,CUBASE和FL有的功能,AU真不一定有。在CUBASE和FL面前,AU不过是个弟中弟而已。
sfmmwl
2016-06-17 · TA获得超过2785个赞
知道大有可为答主
回答量:2157
采纳率:90%
帮助的人:956万
展开全部
fl除了编曲,也可以进行混音操作,熟练的话,同样能做出好作品。

不过,个人认为fl更偏重娱乐一些,而且对于一些第三方的插件,似乎兼容性也不是很完美。
如果希望将来从事音乐事业的话,建议还是cubase。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式